　　（一）

　　2008年11月，肖勇（化名）与林红（化名）经人介绍相识并同居生活，后双方发生矛盾分手。过了几个月，肖勇突然接到林红电话称她已怀孕。2009年6月两人登记结婚，婚后不足一个月，林红产下一女。肖勇和家人产生怀疑，因为按两人同居日期推算，生产时间不对。

　　林红抚养孩子一段时间后，将孩子交给了肖勇父母，自己外出不归。为此，肖勇将林红告上宁海法院。经亲子鉴定，确认林红所产孩子非肖勇亲生。宁海法院审理此案后判决林红赔偿肖勇子女抚养费13000余元。

　　（二）

　　据宁海法院统计，2011年以来，该院共受理了15起涉及亲子鉴定的案件，从诉讼原因看，主要涉及以下几种情况：

　　一是对婚姻关系存续期间所生子女的亲子鉴定。一般为婚姻关系中的男方怀疑或者发现孩子并非自己亲生，起诉离婚，同时要求做亲子鉴定以确证事实。此外，也有一些当事人早就知道孩子非亲生，因婚后夫妻之间产生矛盾，以此为由提起诉讼，要求离婚或赔偿损失。

　　二是对非婚姻关系期间所生子女的亲子鉴定。往往为一方要求亲子鉴定，以求从另一方处获得孩子的抚养权或抚养费。

　　第三种情况是因为涉及到各种利益纠纷而要求亲子鉴定。近年来征地拆迁增多，孩子是否亲生及落户何处，与拆迁利益直接挂钩，从而导致案件更加复杂。王某与严某经人介绍后登记结婚，婚后两个月严某便经常回娘家居住，此后严某产下一子。此时，王某所在村征地拆迁，按规定，王某一家3人可获安置面积120平方米。由于婚后两人感情冷淡，王某不愿严某获得拆迁利益，迟迟未签拆迁协议。同时，王某还怀疑儿子并非其亲生，故向法院申请亲子鉴定。但最后鉴定结果确认孩子确实为王某亲生，于是其变更诉求，要求获得孩子的抚养权。

　　（三）

　　宁海法院法官表示，司法实践中，与亲子鉴定有关案件的审理存在一些值得关注的问题：首先，一方当事人私自申请亲子鉴定的现象较多。亲子的鉴定技术要求很高，根据有关法律，必须由具有资质的专业机构承担，但一些无鉴定资质的中介机构却频频现身于鉴定中。法院提醒，要进行亲子鉴定，当事人必须向法院提出申请，再由法院委托具有法律效力的鉴定机构作鉴定，这样的鉴定结论才能在法庭或其他重要情况下当证据使用，私自进行的民间鉴定结论不能作为证据使用。

　　其次，根据有关规定，一方不能以知情权为由强迫另一方进行鉴定。与此同时，最高人民法院相关司法解释又规定，夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。也就是说，一方虽然有权拒绝做亲子鉴定，但同时也可能因此承担不利于自己的法律后果。

　　第三，当一方当事人（大多为女方）外出不归或下落不明，在涉及孩子抚养的诉讼中会增加判决的难度，因为如果孩子确实非男方亲生，法院就很能判决由男方抚养，这可能导致孩子得不到亲人的照顾。

　　（金萍）