　　“所有的科学研究都表明，在过去50年中，卷烟设计的变化，包括加过滤嘴、低焦油和‘淡味’等，并没有降低吸烟者整体的疾病风险，却有可能阻碍预防吸烟和戒烟的努力。”国家控烟办主任杨功焕杨功焕对外描述烟草行业所大力推进的“减害低焦”战略时使用了“骗局”、“伪科学”的字眼。（《皖江晚报》3月2日）

　　烟雾缭绕中，中国的烟民希望烟草部门的结论是诚实可信的，想不到烟草宣传也有“骗局”，这是为啥，笔者想不明白！2011年年底，中国工程院正式对外发布54名新增院士名单。随后，以“卷烟减害降焦”为主要研究方向的新晋院士、中国烟草总公司郑州烟草研究院副院长谢剑平被网民质疑，国家控烟办主任杨功焕更是直斥烟草院士的出现“是中国科学界和中国工程院的耻辱”。这应不是窝里斗，国家控烟办如此旗帜鲜明的曝光，估计烟草的骗局不是一句话两句话就能解释清楚。

　　针对以“卷烟减害降焦”为主要研究方向的新晋院士谢剑平，明白地写在他的控烟院士事迹介绍中，认为他在卷烟减害研究上取得了重大突破。但在近日由中国预防医学会、新探健康发展研究中心与中国控制吸烟协会联合召开的“两会代表/委员控烟座谈会”上，国家控烟办主任杨功焕尖锐地指出，20多年前美国烟草企业就知道此研究无效但不公布，还被法院判决故意欺骗，“降焦绝不等于低害。低焦油烟是烟草企业精心策划的宣传策略，误导了很多人”。“这是不可能的。”烟民估计也是云里雾里，不知道相信谁？院士专家能信吗？若院士专家都不能相信，那么政府有关部门的宣传可信吗？如此“不可信”，我们该相信自己的“肺”吗？

　　《烟草控制框架公约》在中国生效已过满五年，但至今没有完成控烟任务，控烟人士近年来不遗余力地揭示低焦油的现象，尽力争取禁止所有形式的烟草广告、促销和赞助，努力地想把警示图片贴上中国的烟盒。然而，事实证明，这一切即便不能说徒劳无功，也算是收效甚微。但是拥有巨大资源的烟企仍在想办法拓展空间。“万牛奔腾，红河雄风”，“大红鹰，胜利之鹰”、“山高人为峰”，“一品黄山，天高云淡”，“鹤舞白沙，我心飞翔”……让人不知这是在“抽烟”，还是“品仙”，就是不会说“吸毒”且会“中毒。若换位思考，烟草行业也能出现院士，可以想象有关对烟草的利税是多么重视，所以上演“骗局”也是能理解的。

　　大部分国人还是诚实、朴实，一般不能接受“骗局”的戏弄，只要能认错，还是可原谅的。因此“控烟”我们仍需加强，“禁烟”我们需成效，更须提醒中国3.5亿“烟民”注意健康、珍惜生命！不能一骗再骗，那样没有多大实际意思，因为谎言终究难藏尾巴的……

　　稿源：荆楚网

　　(来源:荆楚网)