　　鱼塘里有青苔，鱼药商急开“药方”帮忙“治疗”，谁知用药不当，1.5万公斤鱼顷刻间死去，近20万元就这样“打了水漂”。鱼塘主一气之下将鱼药商告上法庭……

　　对于东升镇的鱼塘主杜某来说，眼睁睁地看着1.5万公斤鱼在1个小时内陆续死亡，近20万元收成从自己眼皮底下“溜走”，这是他万万没有想到的……这次事件近日市第二人民法院作出判决，指导杜某用药的鱼药商贩有一定过错，赔偿5万元。

　　■事发：除苔药误杀鱼？

　　2009年5月2日早上，50多岁的杜某像往常一样到鱼塘查看鱼儿们，却发现鱼儿生存的鱼塘塘边水面有少量青苔。担心青苔大量繁殖使池水急剧变瘦，影响鱼生长，杜某当即致电素有交往的沈某。在东升经营鱼虾药店的沈某一听情况，马上为杜某开出“药方”：青苔宁和活性氯。据悉，青苔宁由多种原料复配而成，是一种新型高效除苔杀藻剂。该药物使用注意事项中注明，本品不可与其他药物混用、缺氧时慎用。

　　出售药物给杜某后，沈某还到鱼塘处指导如何用药，先将青苔宁稀释开来，让杜某洒到塘里。临走前，他告诉杜某第二天可以使用剩余的活性氯。

　　第二天上午10时，杜某将剩余的活性氯洒往鱼塘，没一会儿，却发现鱼塘里的鱼开始大量死亡，杜某立即停止撒药。15分钟后，沈某匆匆赶到，用大量葡萄粉加水稀释，洒到塘里，但已经完全不起作用。11时左右，鱼塘里的鱼大部分死亡，杜某立即联系公安局和村委会到现场拍照、取水样。

　　此后4天里，杜某的鱼塘共捞出1.5万公斤死鱼，直接经济损失近20万元。

　　■检测：药品使用不当？

　　事发后，当地农办、村委会根据现场取样进行测试，测试人员认为是由于两种药物使用时间隔时间过短，塘里的鱼缺氧所致。

　　鱼塘主杜某的20万元一下“泡汤”，他认为沈某应当对鱼的死亡承担责任。沈某则认为，自己的药没有问题。多次协商不成后，2011年5月，杜某一纸诉状将沈某告到中山市第二人民法院。

　　庭审上，原告杜某认为，是被告沈某亲口保证使用活性氯绝对没有问题。而且自己在第二天投药前也再次咨询过被告，得到确认才放心使用药物，不想酿成恶果。而被告沈某则辩称，自己当时是让杜某根据天气情况判断是否使用活性氯，而且要同时打开增氧机，并没有让他马上使用；况且村委会的实验不能作为法定依据，无法确定事故的发生是否因两药使用间隔时间过短导致。

　　■法院：双方均存在过错

　　从几次实验及当事人评估，双方均确认沈某出售的药品不存在质量问题，因此事情的责任应根据双方是否存在过错来认定。

　　市第二人民法院认为，被告作为药品出售人，应对用药方法有一定了解，却对原告用药做了错误指引，存在一定的过错；但原告作为实际用药人，没尽谨慎注意义务，本身也有一定过错。

　　根据双方过错程度，法院酌情认定被告沈某赔偿杜某经济损失5万元。法院判决后，双方均未上诉。

　　据了解，在农业生产过程中，如遇到任何问题可以向农办等专业部门请教，在其指导下解决问题。