　　山西长治市为了创造优良的招商引资环境，出台了许多新规定。若干内容引人关注。比如，领导干部1/3时间外出招商、1/3时间下基层、1/3时间在机关处理公务。还比如，外地客商到长治投资，由于当地人文环境、政策环境、法律环境等因素造成亏损，一律由当地政府包赔。（2月29日《中国之声》）

　　为了追求GDP，出台如此慷慨乃至完全不顾经济规律的规定，这种做法，是“GDP崇拜”下的“巅峰之作”，其规定之不合理，用“前无古人”来形容恐怕并不过分。如果说地方政府无法做到对GDP视而不见，那么，我们退而求其次，在追求GDP过程中，能否多一点理性，少一点狂热？

　　这个规定很可能引来投资者，但到底会引来理性投资者，还是引来投资欺骗行为，值得当地重新审视。地方政府应该为投资提供良好的环境，应该重视服务，这是服务型政府的必然要求，但不能把无底线地赋予政策特权，也当成一种服务。这么做，到底能培养出企业公民呢，还是特权客商？

　　且不说地方政府应不应该主导招商，单就尊重经济规律来说，客商亏损，政府包赔，也是违反经济规律、违反社会公平公正的做法。一般而言，商业投资成功与失败均应由商家自行负责，商业行为有赚有赔，本是正常现象。

　　商人对政策走向应该有自我判断的能力，如果因为判断政策失误，商人应该为其决策失败买单。地方政府“包赔”，到底是把自身定位成什么呢？是客商合伙人吗？想依靠行政行为来保障商业投资绝对赚钱，过去不可能，现在不可能，将来也不可能。如果客商都不赚钱，损失达数十亿，政府到底拿什么来“包赔”？

　　这种无底线的“揽责”行为既不利于形成健康的商业环境，也很容易滋生腐败，不利于社会公平公正。如果某官员的亲属来投资，在“包赔”托底之下，到底会出现怎样的恶果则可想而知。另外，政府包赔，其实是“慷纳税人之慨”、“慷地方百姓之慨”，伴随这种政策而生的，必然是财政投入的不合理不透明。

　　地方政府应该理性看待GDP，既不要搞GDP崇拜，也不要完全无视GDP——比如对绿色GDP就应该重视。地方政府在经济上有追赶的心态也可以理解，但追赶一定要尊重市场规律，尊重制度理性，尊重社会公平公正，一味地讨好客商，无原则地赋予客商特权，只会适得其反。

热词：

华西都市报：“政府包赔”只会适得其反