　　李振忠

　　2月28日《金陵晚报》报道：47岁的南京六合妇女李红在一家五星级酒店当洗碗工，3个月前，她留下客人吃剩的一些废弃食物，想给正在读大学的儿子补养身体，却被以盗窃物为由开除了。李红说，一些好好的食物，被一桶一桶的倒掉，自己一个月工资都不够买的，实在看不下去。但该酒店餐饮部罗经理回应称，五星级酒店管理非常严格，员工带剩饭菜回家，成何体统？…

　　想起了两个“案例”，其一，《一江春水向东流》中的女主角素芬在何家当佣人，在张忠良的面前砸碎了托盘，其结果之悲惨可想而知。

　　其二，刘姥姥进荣国府，吞下了鸽子蛋并且说出了“老刘老刘吃个老母猪不抬头”的搞笑台词。之所以引用这两个案例，是说在中国的历史上曾经出现过无数次重复了再重复的贫富悬殊之社会分化。素芬因为抗战的缘故，“几家欢乐几家愁”，夫离而投入其他富婆怀抱，儿子与婆婆需要其端盘子当佣人而得供养。那么，六合妇女李红在五星级酒店当洗碗工，说白了与素芬的差使基本相同，不过一个是服务于个人，一个服务于大酒店。假设素芬将富人吃剩下的饭菜带回家，何家恐怕就要拿她试问，开除恐怕也不在话下。

　　而刘姥姥则更其分明。人们看《红楼梦》，知刘姥姥，事实上人们很少考虑到刘姥姥之外的平头百姓，连个富亲戚也靠不上。而贾家因为这些功德，而最终得到了刘姥姥的报恩，则是后话。那些根本就八杆子也扒拉不出个富亲戚来的穷人穷光蛋们，怎么可能享受刘姥姥的数日“红楼之梦”？毕生不知豪华滋味，而日日小饭菜者比比皆是，就是曹雪芹老先生吧，不是后来也穷困潦倒至举家食粥的地步吗？李红日日面对的是贫富悬殊的花天酒地，日日面对的是公款酒宴，日日面对的是“极好的”的剩饭剩菜，与素芬刘姥姥有得一比。

　　五星级大酒店辞退的事儿，无法可依，有规可察，似乎又怨不得酒店管理方。你也拿我也拿，最终就是一个无法收场，再者，假如所有五星级大酒店均不予约束，任员工“分享”剩饭剩菜，不仅酒店会留下“欺负穷人”的口实，还会令自己的管理漏洞越凿越大，恐怕这又是一种得不偿失。即便可以让员工“拿走”，也至多是一种“潜规则”下的默许，可意会不可言传，将那些实在不能“回收”再“换钱花”的食物施舍给员工悄悄带走，否则就是一种不太好交待的口实。

　　网友对此事议论纷纷，将问题集中于酒店该不该如此严苛上来，而洗碗女工剩菜留儿子，千万别瞄错了靶子，更别打错了靶子。其根本的问题无非有二，其一，公款吃喝已经且将泛滥到何种程度？五星级酒店里的常客，恐怕公款吃喝要占“大多数”，没有公款消费，五星级酒店就得关门倒闭。对于这一点恐怕只要有点常识有点良知的话，不会否认吧？那么，公款消费中无人打包有人浪费，吃饱了抹嘴开路，若打包带回家给老婆孩子享受，恐怕作为官员来说不会寒碜到这个地步。而在家里吃饭的老婆孩子，至少根本瞧不上那些剩饭剩菜。而假如再试图带给二奶三奶享用，那岂不简直成了天大的笑话了？二奶三奶不踹死你才怪。只有收入千元级的洗碗工及他的儿子才会选择“舍不得”并且心满意足地“享用”。有网友直说洗碗工若收入5千的话怎么可能会带剩菜给儿子“补身体”？话糙理不糙，这当然不仅仅是洗碗工的悲哀。(四川新闻网太阳鸟时评)