　　“作为开启美中、日中邦交正常化大门的‘乒乓外交’舞台的名古屋的市长，河村发表这种言论不合适。在日中邦交正常化40周年这一值得纪念的年份，友好城市停止官方交往，也将对纪念活动和经济交流产生影响。河村能否不要再苦苦辩解，而是老实收回这一言论呢？”――《东京新闻》

　　日本主要大报之一《东京新闻》28日发表了题为《为什么不老实地收回言论》的社论,严厉批评日本爱知县名古屋市长河村隆之关于南京大屠杀不存在的谬论。

　　河村隆之日前会见中国南京市代表团时否认南京大屠杀的言论,在中日两国掀起轩然大波。日本的一些保守媒体拼命为河村加油鼓劲,甚至埼玉县知事上田清司还表示出赞同河村的姿态。《东京新闻》今天发表社论,批评河村将责任推卸给媒体,要求河村“老实地收回”自己的言论。

　　社论首先指出,河村辩称他所说的“所谓的南京事件可能没有发生过吧”这一言论被媒体报道成他“重提没有南京大屠杀的旧论”,给外界造成了他认为“在南京什么都没有发生过”的误解。社论介绍说,河村在会见记者时表示,他“本来是想说没有发生过30万人那样有组织的大屠杀,但因为在面对友好代表团时使用30万人大屠杀那样的词语过于残忍,所以才故意使用了‘南京事件’这一说法。”社论批评说,河村当时的发言就是让人理解为名古屋市长认为没有发生过南京大屠杀,现在河村又辩解说这是媒体报道引发的误解,这是一种非常差劲的责任转嫁。

　　社论说,“几乎没有研究学者认为南京没有发生屠杀。”在日中两国进行共同历史研究时,日方论文中明确写着“发生了集团性、个别性的虐杀事件”。河村本人也承认“可能存在过杀害平民的行为”。如果河村想把日中两国之间就遇难者人数存在的分歧作为讨论的话题,那就应该把话说清楚。社论说,河村批评日中共同历史研究属于“学者的个人见解”,但这“其实是一种尽量从国家与政治层面上客观填埋历史认识鸿沟的智慧。如果河村作为名古屋市长完全否定中方所主张的‘30万人’,那么南京市方面也不会坦率地坐下来讨论吧”。

　　社论认为,政治家可以就敏感问题发表见解。河村是一个政治家,也是一个地方行政长官。“作为开启美中、日中邦交正常化大门的‘乒乓外交’舞台的名古屋的市长,河村发表这种言论不合适。在日中邦交正常化40周年这一值得纪念的年份,友好城市停止官方交往,也将对纪念活动和经济交流产生影响。河村能否不要再苦苦辩解,而是老实收回这一言论呢?”

　　社论介绍说,去年春天,日中两国的一百多人在南京市的公园种下了友好的樱花树。以南京出身、在名古屋居住了15年以上的韩金龙为中心,两国友好人士过去5年已在南京种植了一千多棵樱花树。

　　社论最后呼吁,河村应敏感地看待暂停官方交往的南京市发出的信息。日中“民众交流的根既深又广,只有支持民众的交流才是市长应该做的。”

　　(来源:光明日报)