　　“合肥少女毁容案”连日来持续发酵，各种信息满天飞，乱花渐欲迷人眼。每当有社会热点事件被关注时，这种情形就会反复出现。本报连续两天就此事件发表评论，引导读者正确认识事件。笔者以为，在建设法治社会的进程中，媒体要时刻不忘正确引导舆论的社会责任，公众也要学会理性围观社会热点。

　　如果我们对“合肥少女毁容案”做一个“减法”，事件的基本框架用一句话就可以概括:一个具有刑事责任能力的男孩蓄意伤害一个女孩，致女孩严重烧伤。这本来是一起再简单不过的普通刑事案件。但是近两天来，这一事件却被反复做“加法”:富二代、官二代、早恋、千万赔偿。传统纸媒的报道还算审慎，网络上围绕不同的信息点泛起的大量舆论和情绪泡沫就更多了，其中不乏猜测、质疑、愤慨，乃至咒骂。

　　作为一起社会关注的刑事案件，“合肥少女毁容案”的进展和处理结果自然引人关注。公众如果被舆论的乱花迷了眼，就有可能丧失理性、客观的立场，形成不合理的舆论场，甚至影响事态向合理合法的方向发展，干扰事件的依法处理。这样的例子在已往的司法实践中不是没有发生过。

　　司法公正是民心所向、民意所求。但是公众不能动辄希望通过制造舆论热点给司法机关施加压力。公众如何做到理性围观社会热点，笔者以为有以下几点:

　　第一，公众应该了解办案流程，尊重司法规律。公众希望关注热点事件的发展事态，并不会干扰办案。如果公众对司法机关的办案流程和司法规律比较熟悉，就不会被那些明显违背常识的推测误导，一些明显片面、偏激的舆论场也不会形成。公众了解了司法机关的办案流程，对司法机关也是一种有力的外部监督，就会推动司法机关及时公开应该公开的案件信息。

　　第二，公众应该对网络时代的信息暴力保持足够的警惕，坚持自己判断。随着网络信息技术的快速发展，特别是通过移动终端技术发布信息的技术平台日益普及，信息发布和传播的渠道多元，信息量暴增。信息真伪难辨，信息发布者动机难辨，在此情况下，一个负责任的公民首先要做到的是自己去判断，不轻信，不人云亦云，就不会被不良信息所迷惑，就不会被不良动机所操控。

　　第三，公众应该自觉担负起自媒体时代正确引导他人的责任。当今社会已经进入自媒体时代，利用微博等新的传播渠道，每个人都可以成为信息的发布者和传输者。要做到理性围观社会热点事件，就要求公众不仅要作出理性判断，还要理性发布信息，自己做自己的“把关人”，用理性、客观的观点引导他人正确围观热点事件。

　　理性围观社会热点事件，并不是要公众放弃关注热点事件，也不是要求公众闭耳塞听，漠不关心，而是要求公众用理性透视热点，守望公正。外部监督不能缺位，但也不能越位。(文/郑博超)