　　刚写完《人均GDP里能否少些花拳绣腿》，见最新一期的《中国经济周刊》有文，题目很吸引眼球，曰“各省区市GDP含金量分析：上海北京广东位居前三”。

　　什么是“GDP的含金量”呢？文中中国社会科学院马克思主义研究院院长程恩富的观点是：“GDP含金量”与“人性化的GDP”、“幸福指数”、“幸福感”基本上是一致的，其核心都是“提高居民收入”。结合文中其他人的说法，“GDP的含金量”即人均可支配收入在人均GDP中的占比。

　　那么，2011年，上海、北京的GDP含金量如何呢？文中说去年两市的“GDP含金量指数分别是0.5547和0.5020”。不知这“含金量指数”是怎么回事，如果将其理解为占比。则上海去年人均可支配收入在人均GDO中占55.4%，北京则占50?2%。

　　如果“GDP含金量指数”真是我上面理解的这样，那问题又来了，因为我在昨天的文中引了《北京上班族月入7500元称“没有安全感”》中的一句话：“去年北京城镇居民人均可支配收入32903元，仅为人均GDP的约40%”。怎么这里说只占人均GDP的40%，那边却是50%了呢？

　　我相信认真读过《北京上班族月入7500元称“没有安全感”》、《各省区市GDP含金量分析：上海北京广东位居前三》两文进而想搞明白“GDP含金量”和国人“幸福指数”的人，多会面临我上面的困惑。新中国成立后，国家曾发起扫盲运动。上世纪70年代末，又提出要普及科学扫除“科盲”。越来越多的事实表明，除了科普，我们现在还非常需要“经普”，否则，我们就很难从“GDP崇拜”中走出来，就会在践行“科学发展观”的征程上上下颠簸，左右摇摆。