　　作者：毛忠斌

　　近日，有消息称江苏常州城管一线共有12名硕士，而且这些硕士城管队员中有的就是从事沿街巡查工作。消息一出立即引发网友热议，一些网友称，初中生就能干的工作，硕士去做，这不是浪费吗？面对热议，这些硕士城管队员和城管部门表示，他们一点都不觉得浪费。（2月28日新华网）

　　职业不分贵贱，只是分工不同，什么人该当城管，什么人又不该当，也就不是个问题。对于个人选择怎样的工作，旁人也没什么“指手画脚”的必要。当年，北大才子卖肉的事情付诸媒体后，也是引起热议，最终人们似乎认同了这个现象，并且，其积极的意义在于，一定程度的打破了人们陈腐的就业观念，对于个人的职业选择，人们的看法也理应变得成熟。

　　本来，北大才子卖肉都能得到认同，硕士当城管也就算不得什么事了。但又是硕士，又是一直处于舆论风口浪尖上的城管，那就由不得人们要“七嘴八舌”了。从地震最美微笑战士盛于峰当城管，以及大学生城管，女大学生城管等“另类”城管的出现，总是要引起围观来看，此次硕士当城管，之所以吸引人们眼球，挑拨人们神经的原因，还是在于城管这个标签。因此，硕士当城管是否浪费人才，也就是个伪命题。

　　城管屡受诟病，一大原因在于他们所“服务”的一部分对象，是一群生活在底层的小摊贩，一群每天为生活劳碌奔波自力更生的弱势群体。从一些城管粗暴的执法方式来看，有网友说这是初中生就能干的事情，换一种更“精确”的说法，城管这份工作，只要是孔武有力的人，大抵上都能胜任，要是会点手脚就更好了，从这个意义上说，体育学校、武术学校的毕业生更适合这份工作。

　　这样说有点夸张，也冤枉了不少城管，但在很大程度上，却是代表了不少百姓的看法。因此，本来理论上，硕士当城管不但不会“浪费人才”，还是有其积极意义的。由硕士这个综合素质更高的个体来当城管，自然是能更好的服务摊贩这个弱势群体，这对于提升社会的和谐、稳定和公平，意义自不待言。

　　但是，当前城管可谓并非为摊贩服务，不少摊贩恰恰是城管执法、整顿的对象，因为摊贩的存在，多少是和当前城市管理的目标相冲突的，为了城市的秩序、“面子”，城管就不得不对一些摊贩进行“驱逐”，这是他们的工作，但摊贩被赶等同于饭碗被打，猫鼠游戏自然要上演，毕竟再有意思的游戏，三天两头玩，也会厌倦，时间长了，双方难免要失去耐心，而城管作为强势的一方，自然更容易以非常的手段去执法，就此而言，城管其实也是受害者。

　　因此，人们说硕士当城管是浪费人才，实际上是在说硕士当城管，时间长了可能会失去硕士的标签，而和其它城管没什么区别，他们的专业素养和个人素质会无用武之地。从这个角度说来，硕士当城管是浪费人才又不是伪命题。而要让硕士当城管能有积极意义，还得破解当前城市管理和摊贩生存之间的难题。

　　(来源:齐鲁网)