电影局近日发出《关于进一步规范电影市场票务管理的指导意见》（征求意见稿）。其中可能对现在的电影票房产生最大影响的核心内容是，会员票、团体票不低于影院挂牌价格的70%。从目前的低价票可达的三四折回升到7折，对观众而言几乎是支出翻番。（2月26日《新民晚报》）

　　电影局的这个票价“调控”措施，直观地看，就是想让观众掏更多的钱看更贵的电影，实在令人匪夷所思。电影市场早就放开多年，电影票卖什么价格，应当市场说了算，而不应由行政干预。影院目前实行的会员票、团体票等，都是市场多年自然博弈的结果。现在限价令、限折令，只会造成市场的混乱。

　　为什么要这么做呢？提高价格到底是想让影院或电影制作方更多收益？还是想给大众带来更多利益呢？从限价结果来看，观众要想看电影，就得多掏钱，首先损害的当然是消费者利益。

　　限价让观众多掏钱，影院也不见领这情。毕竟票价过高，观影次数就可能减少，一些人就会选择上网看或买几块钱的盗版碟看。因此，从长远来看，抬高票价会影响电影经营者的利益。可见，电影局的限价措施，市场双方都不会欢迎。影院如果就继续搞团购或者会员票价，就得想办法突破“限价令”，让“限价令”成一纸空文。

　　既然两头不讨好，为何要出台这么个措施呢？只能说明管理者没有从实际出发，更没有将自己的职责厘清。电影局是电影市场的监管者，职责应当是想办法提高电影质量，提高影院的放映质量，为大众享受更好的精神产品做好服务。但干预价格，历史地看，只会起到扰乱市场的作用，既让消费者受损，也让经营者受损。

　　而且现在电影票价并非很低，而是很高，高得许多人不愿进影院。维持高票价，继续提高票价，只会将越来越多的观众赶出影院，走向网络和盗版碟。从前票价两毛钱的时候，《少林寺》能有过亿元票房，现在电影票少则几十元，多则一百多，亿元票房又有多少？即使现在有过亿元票房，扣除通胀因素，也和《少林寺》时代的亿元票价难以相比。因此，提高影片质量，电影票价想办法降下来，让观众都能看得起，这才更有利于提高大众进影院的热情，也有利于电影事业的发展。