　　国务院国资委日前向社会公布了2012年中央企业新闻发言人信息，这是继去年首次公布新闻发言人信息之后，再次公布有关信息。在这个“公布”的同时，也许是“说明”吧，国资委相关负责人说了“新闻发言人是一项高危行业”。岂料此话一出，引来了“评论界”的众多质疑，且多是批评这个“高危”说者。

　　新闻发言人何以是“高危行业”，这位负责人的“论据”是“由于语言表达能力以及个人素质的差距，有时可能会被断章取义，也希望媒体及社会各界给予包容和理解”。这难道不是事实吗？由此看来，这个“高危”说有何错，有什么值得一些人穷追猛打的？

　　有一典故。矛和盾在古代是两种武器，矛即长矛，用于进攻；盾即盾牌，用于防御。有人在市场上出卖矛和盾，推销矛的时候就说其矛锐不可挡，推销盾的时候就说其盾坚不可摧，市场人士就问，以其之矛攻其之盾如何？倘若用“以其之矛攻其之盾”，来套一些批评“高危”说的同志，是不是值得深思？

　　新闻发言人制度最早出现在19世纪初的美国，是为解决突发事件、矛盾危机而建立的，至今已有180年的历史，经过长时间的发展与完善，新闻发言人制度在西方已然成熟。而中国从1983年外交部首设新闻发言人制度算起，至今才20多年的时间，在没有具体理论指导和实践经验的情况下、边实践边学习，经受了众多的考验与洗礼。相比之下，这样的成绩是值得高兴的。但是，由于公众对我国新闻发言人制度的期望值比较高，而且时常将“发言人”与外国人相比。在这样的“心态”下，不免会对自己的新闻发言人“横竖看不惯”。而这正是让人感觉“高危”之所在。

　　现在说新闻发言人是个“高危行业”，不是新闻发言人的“自我感觉”，而是一种实实在在客观现象，是不以新闻发言人的意志为转移的现实。因为，国人太看重新闻发言人“说什么”了。况且，我国的行政职务系列上到现在为止还没有新闻发言人的位置。绝大多数新闻发言人都是由其他岗位人员来兼任，很少有专职的。在这种情况下，公众对新闻发言人高标准严要求的约束，哪个新闻发言人不是如履薄冰，如临深渊――谁不“高危”？

　　其实，新闻发布虽是号称“说真话的制度”，但新闻发言人并不会说出所有事实的一切真相，问答记者的问题也不都按照媒体的意图让他们满意而归。公众理应把“新闻发言人”与其“说了什么”有所区分。新闻发言人总是按照既定的意识形态发布新闻，介绍信息、阐述立场都要遵循若干原则。新闻发言人是其所在机构的代言人，阐述的立场是其机构的立场，叙述的内容代表机构的正式观点。无论从哪个角度说，新闻发言人“说什么”与其作为“自然人”不是一回事，他发出的是一种制度的声音。认为新闻发言人的地位和作用，在任何情况下都要说真话、不偏不倚，不应有什么立场，否则这个“人”就是“有问题”，这完全是某些研究者的幼稚想法。新闻发言人是要说真话，但要看是发布什么问题、对谁发布。说真话和坚持立场都不可缺少。这样的常识，很需要在国人中普及。

　　正是从这个意义上说，我们对从事新闻发言人这个行业的人，应当有一种宽容的心态，不必老是对他或她“发言”的每一句话揪住不放――否则，不正印证了“高危”之说。