　　与人的“恐高症”相背，中国城市正出现“恋高症”，一些在建摩天楼节节拔高。绿地集团武汉公司人士26日证实，正在兴建的中国第二、世界第三高楼606米武汉绿地中心，目前正计划更改规划进行拔高，欲超越上海中心(632米)，成为中国第一高楼。

　　没有最高，只有更高。城市建筑如此无节制“恋高”、“攀高”，可谓只有逗号，没有句号，很想给它再取个“雅号”叫“楼攀攀”。

　　人有极强的攀比欲，你比我好，我要比你更好。就像早年富起来的近郊居民建房，一幢高过一幢，即便在房顶装饰两个“镇宅兽”，也“高”过你。更别说现代豪车、LV包包等物欲方面的攀比。“楼攀攀”在一些城市的盛行，是不是也有其“好大喜功”之虚荣心在作怪？

　　著名精神分析学家弗洛伊德说，高度是雄心（野心）的表现和隐喻。“欲与天公试比高”，浪漫主义的豪情壮志，如果仅仅凸显在当今的城市建筑上，你今天上海有632米高，深圳有660米（平安银行大厦），我就更改原规划拔高到666米，明天他再拔高，那“中国第一楼”之争何日是尽头？有实际意义吗？即便超过迪拜塔成“世界第一”，又怎么了，能代表你一地的经济实力、民生富足吗？仰望那伟大的摩天楼，虽然自豪感、幸福感油然而生，但你再高也不能上九天揽月，与吴刚对饮，同嫦娥伴舞。

　　高楼崇拜与比拼情结，反映我们一直以来的“创最”癖好，以为“新高度”就是腾飞、发展的标志，却把科学发展观抛在了脑后。有没有考虑实际使用成本？届时进此大楼办公、经商者云集，其交通停车、消防安全、能耗环保等方面，都能称心如意吗？仅外墙清洗一项就是不小的难题和庞大的开支，谁吃得消？

　　也不说“911”事件后，各国都在对摩天楼的建设进行反思，就从建筑学、生态学方面讲，恐怕就没有考虑科学与周全。城市的美，不在楼有多高多气派，在于与自然环境相协调，在于文化底蕴。卢浮宫高吗？白宫也不高吧？当国外在限制高楼，改善环境时，国内却在一味攀比楼高，炫耀政绩。挖5个足球场大的基坑，需要抽掉多少地下水，考虑过周边地区的沉降和防洪吗？新楼直插云霄，可一江之隔具有500多年历史的汉正街却消失了，这样的新“地标”，怎抵得过500年的文化底蕴？