　　逸川夫

　　日前，深圳龙岗区纪委宣布，免去利用公款旅游的何旅华龙岗区司法局局长职务，并给予党内严重警告处分。随后，有深圳公务员替何旅华不值，认为众多部门都在大运后出外旅游，何旅华被免职有点冤。一名公务员说，众多政府部门都有出外旅游的行为。从备战大运始，各政府部门都放弃休假，劳累一年多，在大运后出外休息下不为过。(2月26日《羊城晚报》)

　　表面上看，一个地方的机关干部在一次倾全市公共管理之力的组织重大活动之后，以“公款出游”的方式犒劳放弃休假、辛勤劳作的公职人员，而且犒劳的范围不小。而何旅华率24人的旅行团，5天花费公款14万元的行为，仅仅是因为运气欠佳，被“深喉”弄到媒体上，就遭到处分，似乎有点冤。但我们不禁要问，对广大非公职人员者来说，他们也参与了备战和进行大运会的工作，他们得到过公款犒劳了吗？

　　别对我说，他们没拥有支配财政的权力，他们便不能得到“公款出游”的犒劳。实际上，大运会累了，公款来抚慰，这只是“公款私游”的一种借口而已。若照此逻辑推演下去，医生拯救病人，累了，公款是否也为其埋单出游？建筑工成天在高高的脚手架上，挥汗如雨，累了，公款是否也为他们解开钱袋？清洁工是我们城市的默默无闻的美容师，从未计较过节假日，长年累得腰酸背痛，我们是不是也该以“公款出游”的方式犒劳一下他们呢?

　　其实，我国对公款私游的约束与监管，一直不缺法律法规，缺的是及时有力的带有惩戒意味的执行力。《公务员法》第十二条之第七款规定，公务员需遵守纪律，恪守职业道德，之第八款规定，公务员需清正廉洁，公道正派；《行政机关公务员处分条例》规定，“违反财经纪律，挥霍浪费国家资财的，给予警告，情节严重的，给予降级或撤职处分”。不管深圳有多少机关干部打着“大运会累了，需要去游游”的幌子，干着“公款私游”的糗事，也无法掩盖其违反财经纪律、挥霍浪费国家资财的本质。

　　所以，不仅何旅华受到的这一处分一点不冤，而且还有“罚酒三杯”之嫌。首先免职这样的处分本身便具有保护干部的色彩。因为免职与撤职是两码子事。免职是以后可以继续任用，免职期间基本工资一分不少。甚至存在短暂带薪休假后又复出升职的可能；而撤职不同，不仅属严格意义上的行政处分，而且工资降级，且复出有严格的程序限制。而对何旅华这种轻描淡写式的党内警告和免职处分，对一名领导干部来说，震慑与惩戒作用几乎可忽略不计，甚至接近“破格奖励”的功效。

　　对见诸媒体的公款私游，我们的处理都能如此善解人意，而对那些未曝光的公款出省、出国私游来说，恐是柔情似水了。当前，未见诸媒体的我们暂且不说，单就权威媒体报道过的类似公费私游就不少。一些机关，不仅是领导排序国内名山大川，国外东欧、西欧、南美、北美地考察个遍，就连领导的夫人也可以借势出国开开眼界、喝喝洋酒、看看洋妞。关于费用，有胆量的，便从财政箱或本机关小金库里列支；有克制力的，便找一家权力可以够及的企业赞助那实在是小菜一碟。是该出重拳惩治这股公款私游的歪风了，不能再让这个“公款浪费之洞”继续吞噬掉公共税款了，因为还有很多地方亟待这些并不丰厚的税金去救火。(四川新闻网太阳鸟时评)

　　(来源:四川新闻网)