　　2011年，合肥17岁少女周岩因拒绝同学陶汝坤求爱，被男生给打火机点油烧伤毁容。周岩脸、颈、胸、腿均严重烧伤，一只耳朵被烧掉。据悉，陶汝坤父母为当地干部。周岩称，陶汝坤行凶后要求周家不要报警，表示自己父母当官，被关一个星期就能出来，让周家人等死。(2012年2月26日中国广播网)

　　其实，在这件恶性毁容事件见诸于纸媒和电视之前，就在各大论坛和微博广泛传播。一边是如花似玉的女孩子被重度烧伤，一边是顶着官二代头衔的肇事者，这样突兀和分明的对比交织，点燃了网络和现实世界愤怒的引信，使这一起故意伤害案件，成为裹挟着汹涌民意的网络话题。

　　悲剧的肇始不算复杂，十七岁的陶某喜欢小周姑娘，遭到拒绝后点火烧伤了可怜的姑娘。而事情的发展和肇事者的态度，一下子使得这一起本应该是非分明的案件开始变得复杂，并引发民意的持续发酵。譬如，事发后肇事者陶某的嚣张言论，表示自己父母当官，要求周家不要报警，这样的言论我们并不陌生，多少次诸如此类事件发生后，“我是……”的张狂与不屑如犹在耳。事情的发展似乎也在印证陶某的狂傲不是没有道理，如在其取保候审被拒绝后，当事人父母威胁拒绝提供医疗费;去年发生的事件，一直拖到现在，这足以证明某些工作实在是逶迤于后，判决处理明显犹豫不决。

　　实际上，肇事者陶某所谓的官二代身份似乎也并不显赫，其父母都在机关工作。父亲是审计局的办公室主任，也就是正科级。而肇事者陶某，年龄也只有十七岁，这更像是一起家教不严导致的青少年犯罪。尽管这个官二代的“官”实在算不上有多高位，但其恶劣的作案手法，事后处理的过于滞后，以及有“家庭背景”的现实，都使这样的毁容事件有了了更多的注脚与意味。

　　必须明白，即使是科级干部这样的家庭背景，在许多地方，依然有无限的能量，虾有虾道，蟹有蟹路，以公众对当下现实语境的理解，不难深谙其中的况味和问题。当弱势者遭受伤害，当现实世界给予弱势者一次次的冷遇乃至蹂躏，这种无助与愤怒就会强化成一种既成认识，在弱势者遭遇不公与欺负时，会形成一种感同身受的愤怒与同情，进而发酵成为不可阻遏的民意洪流。这也正是相关新闻在网上被无数次点击并转发的主要原因，也是肇事者父亲刚开微博，仅仅发了一条微博就导致数万条转发与回复的注解，当然，不出意料，回复都是谩骂与责诘。

　　面对这一起并不复杂的案件，有关部门必须正视其背后的民意发酵，尽快给肇事者以严惩，给受害人以慰藉和补偿。要让那个被烧伤的女孩子及其家人，以及无数底层的弱势群体看到正义和公平的力量与温暖，要让人明白，正义即使偶尔迟到，但一定不会缺席。　邓为