　　2011年，合肥17岁少女周岩因拒绝同学陶汝坤求爱，被男生给打火机点油烧伤毁容。周岩脸、颈、胸、腿均严重烧伤，一只耳朵被烧掉。据悉，陶汝坤父母为当地干部。周岩称，陶汝坤行凶后要求周家不要报警，表示自己父母当官，被关一个星期就能出来，让周家人等死。（2月26日中国广播网）

　　惨案前后，对比鲜明的两张照片，恐怕谁看了都会感到沉重与难过，一个花季少女的未来道路，也由此被彻底扭转。同时，行凶者官二代的身份标签与行凶的嚣张，更是引发了网民的广泛不满与声讨，让一起行凶案的社会审视远远超过了案件本身。

　　有人说，应该冷静看待，让案件归于案件，把这个案件完全贴上一个“官二代”的标签，有些牵强，且不利于通过司法途径客观、公正地去解决问题。但是应该看到，无论有或者没有“官二代”的标签，司法途径都应该客观公正的解决问题，而且，司法解决既不应该受到网络舆论的过度影响，也不应该受到“官二代”背后那些权力关系网与金钱的干扰。遗憾的是，现实途径下，一些越轨的权力关系往往会影响到司法的公正，而网络舆论却充当着纠偏与呼吁公平公正的角色。容易看到，案件发生到现在，已经过去了好几个月，司法处置几无进展，也仅是事件通过网络广泛传播、引发关注与热议之后，伤情鉴定才得以进行。

　　从某种程度上说，这或是一起青少年教育失败的典型反面教材，但更应该看到，官二代行凶又绝不单单是个家教问题。官二代嚣张行凶，其价值观念与思维行为方式的养成，离不开具体的官员化的家庭环境，离不开具体的社会道德法治环境。试想一下，如果行凶者对法律威严与个体生命有足够的敬畏，如果行凶者不是因为自己父母当官而有恃无恐、蔑视法律，美丽的少女何以惨遭毁容之痛？无论是校园车祸案中“我爸是李刚”的叫嚣，还是此次官二代行凶，其暴戾之气的背后，断然无法剪断权力的魅影，以及公平稀缺下，法律制度威严的尴尬。这恐怕也是此事件之所以引发广泛关注的重要原因。

　　现在随着舆论的推动，相信该事件或能得以公正处理，官二代行凶者也必然会为自己的言行付出代价，只是一方面，少女逝去的容貌恐怕在无法找得回来，另一方面，如何在家庭教育之外，加强对权力的监督制约，让公平公正的法律制度，消除权力庇荫下的胆大妄为，让人人对法律规则和生命充满敬畏，又显然是摆在我们面前的重要命题。