　　刘克梅

　　2月23日《中国青年报》报道，中国青年报社会调查中心调查显示，80.5%的受访者担心偶像剧泛滥误导青少年，仅4.6%的人表示“不担心”。受访者中，80后占37.9%，70后占36.4%。63.5%的受访者是家长；92.8%的受访者表示，“正是这种一切以利益为中心的畸形市场，使得当前青少年影视领域存在‘劣币驱逐良币’现象。越是迎合低级审美趣味的作品越能赚钱，越是内容积极向上的作品越没有了市场。”

　　所谓高扬精神主义大旗，就是说，偶像剧作为一种艺术产品，仅仅注重市场效应和经济效应等物质主义是不够的，而要注重社会效应、导向效应等精神主义的引导。让孩子们得到娱乐的同时，得到积极向上、发人深省、醍醐灌顶的精神震撼，得到精神进步和人格拔节。

　　尤其是在物欲横流的当下，影视创作者更要多承担“育人”和“造人”责任，造出更多内容健康、富有特色、充满活力的作品，给孩子带来积极向上的精神熏染。比如王蒙的《青春之歌》，还有湖南2007年拍摄的反映毛泽东在湖南一师求学的《恰同学少年》，都收到了很好的社会效果和经济效益。挖掘好精神题材，偶像剧同样很有市场。

　　可是，时下影视创作的风气太浮躁了，不少艺术工作者只看到了金钱，而不愿意承担艺术风险，再加上青少年题材还没有实行分级制等，很多人就将经济效应放到了第一位，而将最起码的文化导引责任和教育功能扔掉了。什么能引起噱头就拍什么，什么能赚钱就拍什么。结果就出现了粗制滥造、胡乱编造、脱离实际的所谓偶像剧，因为没有生活，态度不够严谨，这种所谓的偶像剧，出现了可怕的“精神海洛因”倾向，误导了孩子的价值观，影响了他们的生活和观念判断。据报道，2008年对英国2000名16―24岁的青少年调查发现，69%的被调查者称自己是“性狂热者”。而对这些受调查者产生最大影响的，就是英国当时热播的电视剧《皮囊》――一部英国青少年成长剧，以描写自由奔放的性生活、吸毒、派对文化而著称。调查中，有三分之一的人坦言，曾在聚会中模仿《皮囊》中的人物发生过性行为。创作者赚了小钱，却让教育生态和孩子受到极大负面影响。这种创造态度太不负责任了。

　　据报道，即便在商业化非常发达的美国，少儿电视剧的创作、运营也具有一定的公益成分。以美国著名的儿童节目《芝麻街》为例，它诞生于上世纪60年代美国社会动荡时期，当时的美国总统约翰逊认为，要减少贫穷和消除社会两极分化，关键是要聚焦儿童早期教育，于是《芝麻街》应运而生。――我们的影视创作人不能没有这种公益和公共情怀。

　　对此，仅仅进行一般性的舆论批评是不够的，国家有关部门应该加大对此类作品的审查力度，让那些粗制滥造的作品“流产”，不准发行；其次，还要对此类作品建立“黑名单制度”，开展评比和检查力度，让不良作品以及制作人受到应有的经济处罚。第三，教育者和家长也应该对此类作品开展引导和点评，引导孩子们“看好影视，读好书”，远离影视垃圾。