　　“王子”与“庶民”同罪，是民众对法制公平追求的最高境界。那么，让平民的孩子与“官二代”、“富二代”有同等的提拔机会，则是民众对不拘一格选人才的普遍追求。

　　然而，现实是残酷的，与理想往往相去甚远。

　　不妨来分析一下最近发生在山西省人大的一个例子。中国广播网中广网太原2月24日消息（记者李楠）：针对媒体报道“山西省人大27岁官员侯伟毕业三年就升副处，被指系副市长之子”，山西省人大常委会今天（24日）晚上在其官方网站回应网友关切、感谢媒体监督。回应称：去年年底山西省人大常委会机关按照干部选用规定程序，对机关处级干部进行了调整，下发了任免文件。之后，在按程序向上级主管部门备案时，主管部门因侯伟工龄不足规定年限，不予备案。2月17日，山西省人大常委会机关按照要求已重新发文，确认原文件关于侯伟的任职无效。目前，侯伟仍在原岗位任正科级干部。

　　分析网民的质疑及山西省人大的官方回应，大家依然有话要问：其一，侯伟身份究竟为何？网民质疑其为朔州市副市长之子，可山西省人大的官方回应对这一焦点只字未提，如此语焉不详只能显示其欲盖弥彰。其二，侯伟的任职被上级主管部门指出问题并不予备案时，为何迟迟不予纠正？去年底的任职错误，为何直到今年2月17日才纠正，而且是在网络上暴光后才匆忙下文纠正。试问，如果没有网民围观，是不是会不了了之，等到其工作满三年后变成顺理成章？其三，这一明显不合规定的任职方案究竟是怎样出炉的？这也是黑幕的关键，官方的回应更是讳莫如深。人事部门不可能不知道这一常规规定，可从提出方案到酝酿到开会研究，再到文件签发，应有各级领导把关，可这个任命就这样硬生生的横空出世了，并巧妙地与另外几个人的任职混在一起，而且还说不出谁在具体违规操作，这就是权力运作的高明之处。

　　有了以上分析，我们有理由相信，一个毫无根基的平民百姓的儿子是不会享受这样的特殊待遇的。同时，还可以看出，山西省人大表态感谢媒体监督，欢迎媒体提出意见和建议也是言不由衷。连网民质疑的焦点都不回应，幕后的责任人也只字不提，至少说明对媒体的质疑缺乏尊重，至于表面上说感谢和欢迎监督，只能理解为官话、套话，是露出马脚被人抓住后的无赖之举，暂时把马脚缩回去了而已。

　　由此可见，不拘一格选人才，此话说起来几乎人人赞同，但网民对个案却往往是热烈围观并颇多微词。究其根本，网民质疑的不是不拘一格选人才制度本身，而是选拔过程是否公平、公正，是否让“王子”与“庶民”有同等机会，而不是沦为“官二代”、“富二代”而设的萝卜选拔。就上例而言，与侯伟同年毕业同在大机关里的工作人员有许多，难道他就是最优秀的吗？而且是工作迫切需要吗？为什么单单就他受到了领导的如此青睐呢？从网友爆料过程来分析，应有该机关内部人员参与，这显示的是受到不公正待遇的人的呐喊。

　　其实，不单是干部选拔，和谐社会的方方面面，都需要以公平、公正为基石。

　　稿源：荆楚网

　　(来源:荆楚网)