　　□张枫逸(河南公务员)

　　去年被拍出2.2亿元天价的“汉代玉凳”，近来成了舆论热点。江苏邳州一赵姓老板承认，所谓的“汉代玉凳”是经他手由明代材料组装所成。业内人士称，仿古玉器行业在邳州“暗流涌动”，“汉代玉凳”之所以能够乱真，是一些职业“跑老件”的人、鉴定专家、拍卖公司联手推波助澜所致，已形成了稳定利益链条。(相关报道见今日本报05版)

　　天价“汉代玉凳”确系赝品，对于这样的结果公众并不吃惊。毕竟，单从“汉代古人是席地而坐，凳子还没发明”的历史常识来看，所谓“汉代玉凳”就已然露出马脚，被嘲“作假不专业”。不过，与汉代玉凳的证伪相比，业内人士曝出的“跑老件”更值得关注和反思。

　　所谓“跑老件”，就是在销售仿古玉器时，竭力让买家相信这是古玉器，以此获取暴利。据介绍，邳州仿汉代玉器全国知名，技术和工艺水平完全能以假乱真。“跑老件”者在邳州收到做工精良的玉器后，经过做旧处理，拿到古玩市场，价格就会翻好几个跟头。

　　“跑老件”盛行，跟收藏界的“潜规则”不无关系。一直以来，不打假、不三包、出售赝品不算骗，这是古玩市场一项行规。收藏有风险，入行需谨慎，能否购得真品，全凭买家的鉴赏能力。甚至在一些店家看来，玩古玩的乐趣就在于真假难辨。基于这种行规和惯例，“出售赝品不为过，只怪买家不识货”的观念十分普遍。

　　然而，以假充真“跑老件”已超越了“收藏有风险”的游戏规则，而触发了相关法律。“跑老件”的卖家及一些鉴定专家、拍卖公司在明知古玩系仿制的情况下，通过虚构事实、作假鉴定、赝品当真品拍卖等方式，以假充真，欺骗买家，使其误以为是真品而买下，从而非法获取暴利。这种行为涉嫌诈骗罪，侵害了他人的权益，扰乱了正常的市场秩序，理应受到法律严惩。

　　因此，鉴于古玩难以鉴定的特性，有必要厘清罪与非罪的界限。需要追究刑责的“跑老件”，必须是当事人实施了虚构事实或隐瞒真相的欺诈行为，而这种欺诈行为使对方产生了错误认识。对于卖方以为是真品，主观上无欺诈故意，或双方因能力所限无法鉴定真伪，而买家又自愿购买等情形，并不适用于法律，可依行规行约处理。唯有妥善处理好这场法律与行规的博弈，才能在打击恶意欺诈、维护买家权益的基础上，规范古玩收藏市场健康发展。