“远离令”的关键是从广告照进疗效_新闻台

　　2月22日，珠海法院发出一份反家暴“远离令”，“禁止被申请人在距离申请人现住处100米范围内活动”。从此，申请人陈圆的丈夫将不得在距离陈圆父母现居住小区100米范围内活动。这是我国内地首份反家暴“远离令”。（2月23日《广州日报》）

　　尽管社会早已迈出文明的步伐，但萦绕在你我周边的暴戾之气，其实从未走远。一些官员声嘶力竭的叫嚣，一些权贵二代颐指气使的霸道，还有部分男人的拳头解决问题……这般暴力，随处可见。据全国妇联和国家统计局组织的第三期中国妇女社会地位调查，我国24.7％的女性遭受过不同形式家庭暴力，且有不断上升的趋势，而前段时间明星李阳的家庭暴力，更是让反家暴的讨论达到舆论的尖峰。

　　如今，国内首个反家暴“远离令”在珠海出台，让人意想不到的是，很多人在取笑，也有很多人在质疑，甚至于，一些专业人士从专业角度来诠释，这“远离令”有多大的合理之处。自然，也有不少人给予认可，纷纷扰扰之中，“远离令”也从幕后走到前台，成为一个众声喧哗的范本。

　　但事实上，一味地批评与质疑，永远不可能真正解决问题，也永远都不可能有任何的进步。自然，众口难调之下，肯定与批评并行，是一种理所当然的常态。就我而言，我更认为“远离令”是反家暴是一种有益尝试，而众声喧哗，则是最好的“广告”，无论支持或者反对，热闹的争议，总能带给公众一些对家暴的思考。可以说，“远离令”反家暴是一个广告效应十足的噱头，无论其当下发挥的作用有多大，这样激发公众思考的措施，仍是多多益善的。

　　正如很多人担忧的那般，这反家暴“远离令”很可能不能落实到位，这般道理不难解释。法官曾解释称：“如果被申请人违反远离令，出现在特定区域对受害人造成骚扰，受害人可以通过收集证人证言、拍照录像等方式留下证据。法院可以视违反情节轻重对其采取罚款、拘留等强制措施。”这意味着，取证是遭遇家庭暴力一方的职责，这多少增加了难度性，也使得“远离令”更似看上去很美，也就无怪乎网友与公众质疑了。

　　而事实上，反家暴“远离令”并非那么一无是处，有其不妥当之处，也有其积极意义。现如今，最该做的事情，便是继续完善与修正“远离令”所传达的善意，让广告照进疗效。毕竟，“远离令”颁布之初的目的，就是让家暴“远离”，而如何达到此目的，“远离令”还有改善的空间，如举证由“施暴者”来实行，减少遭遇家庭暴力一方的压力，此外，任何的承诺执行，都应“坚决到位”，言出必行。只要稍加修饰与坚决执行“远离令”，其反家暴从广告照进疗效，就不再那么遥不可及。

　　(来源:红网)