挖塘需要立碑表扬，旱灾可否立碑批评？_新闻台

　　目前，湖北省去年底开展的“万名干部进万村挖万塘”(简称“三万”活动)已经进入尾声。而湖北省水利厅针对该活动曾发布文件，对塘堰整治立碑的规格、内容都作出统一要求，引发争议。(2月22日《南方日报》)

　　古人有刻碑纪事的习惯，大到国家大事、武将战功，小到兴学修路，都会立碑刻石以作纪念。对于一些由官方或民间进行的诸如兴修水利、铺路架桥等事项，立碑刻文既是对出钱出力者的颂扬，也是对后人的激励，以期激发更多人做善事的热情――现在在很多乡村，村民集资修路或修家族祠堂、族谱后，通过也会立一块石碑，记下事项和捐资者名字，也是出于这样的目的。

　　古往今来，老百姓主动捐资为官员或政府行为立碑的情形并不鲜见，但都脱不了一个前提――自愿。虽然官方一再声称是“老百姓呼吁立碑”，而且立碑的花费“肯定不会让当地百姓掏”，但是，在官方已然连石碑的样式都作出了规定，连石碑的碑文都给撰好的情况下，所谓的“不搞立碑‘一刀切’”的说法，不过是一句托辞而已。现实的经验告诉我们，很多时候，上级用的词是“建议”，其所要表达的意思却是“必须”。而且，有红头文件摆在那里，在别的地方纷纷立碑颂扬领导、颂扬上级的情况下，有几个地方敢于自甘“落后”呢？

　　按照官方说法，每块碑的费用大概为300元至400元，单笔来看，费用并不大。不过，考虑到这一活动中全省整治的塘堰总数在20万口以上，总费用在6000万至8000万之间，这就非常可观了。这么多钱，可以拿来做很多事情，立碑的举动也就难怪会遭到质疑了。而且，即使立碑的钱不是来自当地百姓，没有增加当地百姓负担，可是原本与修塘堰无关的钱不可能是从天上掉下来的，如果它来自公款，则增加的仍然是百姓的负担，如果它来自社会捐款，则浪费的也是社会的爱心，增加的是捐资者的负担――负担就是负担，有什么本质不同吗？

　　“万名干部进万村挖万塘”活动，在农村小水利工程薄弱，旱灾时有发生的情况下，其积极作用无疑是巨大的。但是，做了好事然后自己立碑表扬自己的举动，无疑给人以捞政绩的印象――毕竟，农村小水利工程之所以薄弱，与水利部门之前的不作为、少作为有着莫大的关系，“三万”工作实质上在还历史欠帐。

　　“三万”活动如果早些年做，就不会有如今的旱灾，而没有旱灾，“三万”活动就显不出其“及时雨”的效果，自然也就很难被当作多么重要的“政绩”，搞这项活动的部门恐怕也就不好意思给自己立碑。如果说搞了个“三万”工程就应该立碑表扬，那么，之前的历史欠帐是不是也应该立碑批评呢？

　　金碑银碑，不如老百姓的口碑。要想获得老百姓真心的赞扬，只要做好份内的事就行了。做好份内事还要给自己立碑，只能说明一些官员的心思不在做事上，而在政绩上。在这种出现了偏差的理念之下，立碑激励之下的“勤政”，难保在无碑之时不会成为普遍的“懒政”。