羽人三：纯属杜撰，如有雷同纯属巧合？_新闻台

　　作者：羽人三

　　近日，网传湖南涟源市经济开发区公开选调工作人员的考生成绩表，成绩表备注一栏有"市领导打招呼"、"家景好""副市长侄女"等字眼。对此，涟源市人事局有关负责人表示，消息是落榜考生杜撰发泄所为，此次选聘严格按照公开选调程序完成，不存在关系户、金钱户一说。（2月22日新京报）

　　无疑，这又是一起网络爆料的"罗生门"，网友以刺眼的备注信息挑起公众的神经，旋即遭到当事方的坚定否决，一时真假莫辨。不过，就官方回应来看，显然不足以让公众信服。它着重强调的是成绩表不存在备注这一栏。然而，这并非问题的关键，公众所质疑的其实是备注是否真实。不论成绩表标注的是什么信息，入围者多与官员相关总令人愤愤难平。

　　这种不平，是出于他们对既有现实的朴素判断：其一，不断曝光的招聘门已经让公众形成审丑疲劳，甚至有官员直言，一些领导在单位干了几十年，让子女进来是人之常情。其二，选拔人才是一件相当严肃和慎重的事情。国家也一再发文强调，一定要严格选拔任用官员干部的各个环节，保证程序公平公正公开，但当前公开的信息远远不能满足公众知情权。

　　我们很难说网友的这种习惯性质疑是在杞人忧天，因为公民意识的觉醒早已传递出一个无可辩驳的议题，那就是，举贤不避亲，只要"举"的程序公正合法，且经得起公众的监督和审视，否则就很容易激起围观者不约而同的质疑，或是某种负向度的联想，甚至还可能是不达目的不罢休的"人肉搜索"式追求真相。这一方面，其实很多地方政府都领教过了。

　　这并不奇怪。因为随着我国政治文明建设不断推进，公民的权利图谱越来越清晰，在争取权利时自然就变得理直气壮起来，对权力的认识也开始从服从走向制约。比如早些天广州女大学生发起的"占领男厕"运动就是一次高调的对自身权利的争取。再比如某地一官员被杀，旋即便被授予烈士称号，网友如此质疑：抚恤金是我们纳税人的钱，我们有权知道详情。

　　此时，我们再回过头来看所谓"杜撰"的成绩表，自然也就多了一些义正言辞。据涟源市人事局办公室工作人员称，"成绩单后面根本就没有"备注"一栏，这一栏是他（发帖者，指当事落榜生）自己杜撰的。"但对于"备注"中标明的领导夫妻、亲戚关系等，该工作人员表示该问题"比较敏感"，如此顾左右而言他，难道说，纯属杜撰，如有雷同纯属巧合？

　　我们或许无法否认涟源市人事局在"以正视听"上的积极回应，不过，在一个公民权利意识日益觉醒的大环境中，它显然还远远不够。一味辩解，却拿不出令人信服的证据，这不仅无法澄清误解，也不是权力部门应该做的。

　　(来源:齐鲁网)