近日，关于高铁列车天价采购目录的信息在网上热传：2.6万元的洗面台，7.2万元的洗面器，16万元的VIP座椅，自动洗面器7.2395万元(含税销售单价，下同)，一个色丽石洗面台2.6万元，一个感应水阀1.28万元，一个卫生间纸巾盒1125元，最后组合成总价高达三四十万元的整体卫生间；上万元的15英寸液晶显示器，2.2万元一张的单人座椅，6.8万元的冷藏展示柜……

　　高价格暴露垄断背后利益链

　　远高于市场价的采购价格暴露了垄断背后的利益链。所谓“天价采购”的报道不绝于耳：简阳市档案局办公设备采购的“移动硬盘”为苹果iPod touch4；辽宁抚顺财政局采购iPod touch4做U盘;公车采购也曾经被多次被报道价格高于市场价……具体到高铁的天价采购，成本最终是由消费者来承担，而被消费者一直诟病的高票价的各种霸王条款则游离于《价格法》、《政府制订价格听证办法》等法规之外。但具有讽刺意味的是铁道部非但未能赚得盆满钵满，反而屡屡出现亏损，以至于很多高铁项目都因资金问题而被迫暂停。有媒体直言不讳地表示“垄断的暴利与垄断的巨亏并不矛盾，因为暴利是属于腐败蛀虫口袋的，巨亏则是属于铁道部账面的。”而这种现象又怎么会是铁道部所“独有”？

　　政府采购缺乏有效监督

　　去年，政府采购法专家、南开大学法学院教授何红锋就曾经披露，目前政府采购方式仍主要是协议供货和定点采购两种，“这两种方式看起来公开、公平、公正，但实则缺乏有效监督，采购人的权力过大，在审批、招标、公告等各环节上常出现失控局面，比如招标，提前透露标底给自己人，合伙商量好围标等操作方式早就不是什么秘密，甚至很多地方出现几家企业长期垄断政府采购的局面。”

　　随着网络信息的发展和政府采购透明度的增加，“阳光采购”在各地推行，但是监管似乎不太“给力”，往往天价采购的曝光的源头是网民通过微博等相对个体的平台，而即便遭遇天价采购被曝光后，往往是“终止采购”或“撤销采购”了之。所以除了需要有公开透明的监督平台，监管部门的监督和处罚力度更是关键。周 浩/文