离婚不离家法律隐患多_新闻台

怀柔区法院吴成臣王君凤

　　有些夫妻离婚了还住在一个屋檐下，离婚不离家，也称“蜗婚”，带来了一些法律和道德考量。

　　所谓“蜗婚”，是指经法院判决或调解双方解除婚姻关系却不分割房产而共同居住，并在法院判决书或者调解书上载明分别居住的部分和双方共同使用的部分。

　　法律对离婚析产规定明确

　　夫妻双方离婚时房产如何分配，相关规定可参见最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）第20条的规定：双方对夫妻共同财产中的房屋价值及归属无法达成协议时，人民法院按以下情形分别处理：（一）双方均主张房屋所有权并且同意竞价取得的，应当准许；（二）一方主张房屋所有权的，由评估机构按市场价格对房屋作出评估，取得房屋所有权的一方应当给予另一方相应的补偿；（三）双方均不主张房屋所有权的，根据当事人的申请拍卖房屋，就所得价款进行分割。

　　离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋，有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。

　　“蜗婚”主要源于房产难以分割

　　离婚不离家现象的出现虽然超出法律的解释之外，却与双方当事人的真实诉求紧密相关。“蜗婚”现象的出现并不是偶然的，具体来看主要有五种情况：

　　一是房产升值空间巨大且双方仅有一处房产，双方当事人均不同意以市价平分或货币补偿。二是因双方只有一处房产，双方都主张分得房产，均不同意对房产进行评估分产或货币补偿。三是离婚后一方生活困难，没有其他房屋居住，要求分得整体产权下房产的一间或者数间。四是离婚后一方生活困难没有其他房产，另一方自愿以同住生活的方式予以帮助，双方不分割房产共同居住。五是双方感情并未破裂，由于某种原因不得不选择离婚的方式来逃避或者解决问题，如逃避债务，或者套取低保等。

　　一个屋檐下居住矛盾丛生

　　离婚不离家的选择并未让双方的纠纷从此平息，常常还会带来新一轮的诉讼出现。主要有三种类型：

　　一是当事人以排除妨害为由起诉。此类案件多发生在农村地区，双方当事人离婚后在同一屋檐下共同居住，双方本就存在的矛盾因为房屋相邻而产生更多纠纷，进而引发诉讼。

　　二是当事人以侵犯人身权、财产权、健康权为由起诉。夫妻双方离婚后，离婚导致的负面情绪和冲突，以及离婚后的生活独立性，蔓延到双方共同居住的生活空间，如对共同使用的房产或者宅基地、院落等产生纠纷。在此类情形下，双方当事人曾经的矛盾被激化，可能产生伤害到人身权、财产权以及健康权的纠纷。

　　三是涉及第三人侵权之诉。如由原任丈夫（妻子）起诉现任丈夫（妻子）或由现任丈夫（妻子）起诉原任丈夫（妻子），此类纠纷发生范围超出原先的当事人双方，演变为三方或四方纠纷。

　　另有个别案例，当事人利用“蜗婚”作掩护，过着事实上的一夫多妻生活，使得离婚具有欺骗性，更为“蜗婚”带来更大程度上的道德考量。