期待机场天价餐"硬着陆"_新闻台

　　一碗牛肉面加一壶奶茶竟消费380元。”近日，一网友称自己在乌鲁木齐地窝堡国际机场T3航站楼里，吃到一份天价午餐，并表示这是自己在各大机场中吃过的最贵午餐。（《北京晨报》2月20日）

　　早些年，机场餐饮的“天价”现象可谓十分普遍，以目前口碑不错的首都机场为例，也曾创下过“一杯咖啡88元”的惊爆价。然而，在一片质疑声中，首都机场从2005年宣布全面下调物价，实施了同城同价、同质同价，餐饮价格降幅达到40%，让人欢呼雀跃。而像首都机场这样迫于舆论呼吁和政府压力降价的，在国内还是少之又少。380元，同样在乌鲁木齐，可以在餐馆里让三四个人吃到一顿很不错的午餐，然而在机场里能买到什么呢，只有一碗面条和一壶奶茶。

　　不可否认，机场的餐饮比市内“稍贵些”原本不奇怪，只要消费得起一般也能接受。但机场不能因为区域位置特殊而将区域之间的物价差距无限拉大，餐饮“比较贵”也仍然有一个合理的定价区间。

　　此次乌鲁木齐机场380元一碗面一壶茶只是垄断行业问题的缩影。显然，行业垄断能够为行为者自身带来好处，但对消费者、其他经营者和整个市场秩序却是有百害而无一利。消除机场等场所的“天价餐饮”乱象，不仅有赖于政府部门通过行政手段予以干预，更重要的是降低门槛，让更多地竞争者进入引入竞争机制，利用优质低价服务的示范作用和“鲢鱼效应”，彻底打破垄断，激活竞争，剿灭机场餐饮的暴利空间，使机场商品的价位得到理性回归，这样才能赢得更为理性持久的发展。否则长此以往地“天价”下去，引发消费者不满高涨，机场餐饮终究只会自吞苦果。

　　此外，这里也涉及到一个“明码标价”的问题。现在似乎只要某个商品明码标价了，不管是不是暴利，不管消费者多么义愤填膺，“天价”就合理了，就理所当然了；而工商部门也拿“明码标价”做挡箭牌，将消费者的合理诉求拒之门外。要我说，这就是最大的不合理。我们说，什么都有一个限度，明码标价也应有个限度，你超过了市场上同类商品价格100%、200%，甚至更高，那就是严重的不合理。现在的问题是，我们要尽早将这个“不合理”，上升为“不合法”，那样，消费者在维权时才能有理有据，而不良商家才会知难而退。