历史文物保护是常态，拆除是例外_新闻台

　　据媒体报道，白天鹅宾馆成为广州最年轻文物，受到社会广泛关注。白天鹅宾馆只是登记文物，还不是文物。对这一说法，广州文广新局出具书面回应，明确指出，白天鹅宾馆只是登记文物保护单位而不是真正的文物保护单位，属于尚未核定公布为文物保护单位的不可移动文物，受文物保护法的保护和制约。

　　无论是登记文物保护单位还是文物保护单位，反正都要受文物保护法的保护和制约。白天鹅宾馆还是一个未满30岁的年轻文物，能确定它为文物，也是有法律依据的。就是文物保护法第二条第二款，“与重大历史事件、革命运动或者著名人物有关的以及具有重要纪念意义、教育意义或者史料价值的近代现代重要史迹、实物、代表性建筑”，因为邓小平来过白天鹅宾馆三次，这都没有问题。

　　政府在保护这样年轻文物的同时，更要注意保护那些上百年甚至几百年的文物。比如海珠区的沥滘村，这个有着800多年历史的古村，现存明清宗祠13座和大量古民居。在对沥滘村进行整体改造的规划中，那些未列入文化保护单位的古民居面临拆除，部分明清宗祠或将被“保护性迁建”。假如保护不力，恩宁路就是沥滘村的前车之鉴。

　　其实，广州的历史文物保护问题一直都没有得到真正的重视，多少历史文物被“建设性破坏”，难以复建。国家文物保护法不但要重视革命历史文物的保护，更要重视对其他历史文物的保护，特别是后者，保护力度相当不够。应当修改文物保护法，为历史文物明确一个客观标准，比如年限标准。达到了这个年限标准的，就应该自动成为历史文物，自然受到国家的保护。历史文物保护应当成为常态，而拆除则是例外，必须得到批准。同时，对违法拆除文物的行为，加大惩处力度，甚至要入刑。

　　至于白天鹅宾馆，无论你保护还是不保护，它都在那里，不会被轻易拆除，而其他的历史文物建筑如恩宁路和沥滘村，如果政府不加以保护，它们将会消失在市民的视野中，变成模糊的回忆。

　　作为有2200年历史的历史文化名城广州，保护好历史文化建筑是历史文化名城的题中之义，特别是不能容忍开发商在政府的默许下，借城市发展为名破坏这些历史文物。如何平衡好城市发展和历史文物保护，考验着政府的智慧。

　　(来源:红网)