作者：朱永华

　　最近到江北某游乐场游玩的市民注意到，带孩子去坐过山车、旋转木马等游乐项目时，不得不购买两张票：孩子一张票，家长一张票。原来，游乐场定下了一条特殊的购票规定：在特定身高或年龄范围内的儿童乘坐游乐设施，必须要家长购票陪同，也就是说，儿童无法单独购票乘坐游乐设施。同样的情况，也发生在南京另一游乐场。多掏一份钱，市民们当然不乐意《2月18日《扬子晚报》》。

　　经常带孩子到儿童游乐场所游玩的家长都知道，有些游玩项目因为孩子小容易出意外，需要家长陪同照看，一般情况下，场所工作人员不仅不会拒绝，还会要求家长照看好自己的孩子，更不会去收家长的费用，事实情况是很多孩子的游乐项目，并不适合成人游玩，家长虽然进去，但并不实际消费，也不会给游乐设备增加任何额外负担，正因为如此，一般儿童游乐项目，对陪同照顾孩子的家长都是不收费的。

　　但是，像报道中的这几家孩子游乐项目，确实让人匪夷所思，孩子购票游玩天经地义，但要求家长购票陪同却是一点道理都没有，孩子游乐需要家长陪同看护，而没有家长陪同又担心会出意外，游乐场又无法保证孩子独立游玩的安全，这明明是利用家长的担忧心理绑架消费，按照报道中律师的话说，这不但属于强制消费，游乐场也有推责的嫌疑。稍加思索也不难发现，要求家长购票陪同，孩子一旦在游乐中出现意外，家长就很难逃脱“看护不周”的责任，游乐场“坑了爹”赚了钱又能把责任推得一干二净，可谓一举数得，唯独失去了经商的诚信与道德。

　　就是这样明显的不合理收费，当地物价部门却表示，游乐场制定的购票规定并不违反相关法律法规。并说“游乐场将票务价格和购票规则列出，属于‘明码标价’，物价局没有权力干涉”。只要明码标价物价局就没有权力干涉，这话很让人耳熟，网友曝出三亚的天价菜单时，当地监管部门就曾说过：只要顾客签字认可就不算欺诈。今天还有媒体报道说，有网友投诉在吴江就餐点了19个菜花了4290元，仅“农家窝窝头”就要320元。而吴江市物价局有关负责人的回应同三亚当初的表示如出一辙：只要餐厅在顾客就餐前告知价格，就不属价格欺诈。

　　作为普通公民，我们实在不知道在物价部门眼里，是如何辨别价格的合法与违法，但从这些解释里，我们似乎“明白”只要明码标价即使再不合理，价格再高，都是“合法”，既不算价格欺诈，也不是强制消费，无论商家如何从消费者兜里掏钱，消费者只能自认倒霉。这让我们很是不解，如果家长在游乐场看护孩子游乐也要买票，联想一下，儿童公园里可以这样收费的地方真是太多了，并且不需要经过任何批准，只要把价格标出来，一切都是“合法”，如果全国所有孩子的游乐项目都来效仿，“坑爹”的群体不仅迅速向幼儿靠拢，物价局是否还有存在的必要也很值得探讨。(四川新闻网太阳鸟时评)

　　声明：

　　网友投稿，不代表本网观点