华黎明：中国对叙利亚问题的立场经得起考验_新闻台

　　人民网北京2月20日电 2月20日，中国联合国协会副会长兼总干事张小安，前驻伊朗大使、著名中东问题专家华黎明，中国国际问题研究所副所长阮宗泽做客强国论坛，以中俄等12国反对联大叙利亚决议草案为题与网友进行在线交流。华黎明表示，随着时间和历史的推移，中国的立场会被更多的国家所接受。

　　网友“一天一地一广仔”问，你是怎么看137：12这个投票对比的？中俄两次投反对票，对叙利亚问题的解决起到什么效果？

　　华黎明回答称，安理会和联合国大会两次投票，中国、俄罗斯都站在少数的这一边。也许有人认为，中国是代表少数国家的利益。但是，实际上的情况，在利比亚和叙利亚问题上，话语权掌握在西方国家手里，尤其在叙利亚问题上，西方的舆论已经造成了一个巴沙尔暴君血腥屠杀叙利亚人民这样一幅图像，而忽视了西方国家支持叙利亚的反对派拿起武装用暴力来反抗政府的这一面，所以许多国家在西方国家强大的宣传攻势的压力之下，可能有些国家在美国和西方国家强大的外交压力下投了赞成票，我相信这是一个暂时的历史现象。中国和俄罗斯在联合国安理会和联大采取的立场是经得起历史的考验。随着时间和历史的推移，中国的立场会被更多的国家所接受。

　　网友“小小教书匠”问，这次提交联大表决的关于叙利亚问题决议案与上次提交上联合国安理会表决的，从内容上有没有什么实质性变化？

　　张小安认为，这次向联大提交的决议草案和在安理会表决的决议草案，从内容上来讲没有什么实质性的变化，也就是说中国对安理会决议草案的一些关切并没有得到解决，所以这次联大中国也投了反对票，中国为什么投反对票呢？我想有以下三点：第一，中国政府是一贯主张要尊重联合国宪章的宗旨和原则，特别是不干涉内政的原则，主张以和平的方式解决地区冲突和争端，反对使用武力，这是中国一贯的立场。对叙利亚问题中国也采取同样的立场，但是这个决议草案暗含了对叙利亚强制推行政权更迭的内容，这明显的违反了联合国宪章的宗旨和原则，特别是不干涉内政原则，所以中国是不能接受的。第二，这个决议草案只要求叙利亚政府停止暴力，但是没有要求冲突的其他各方，特别是反对派停止暴力，而实际上双方对冲突和暴力都负有责任，因此应该要求双方都要停止暴力，如果只要求一方停止暴力而不要求另外一方停止暴力，暴力是不可能停止的，而且可能有加剧的危险。所以中国对这一点也是不能接受的。第三，在联合国讨论决议草案各方有分歧是难免的，联合国有190多个成员国，各国都要维护本国的国家利益，但是同时也应该考虑其他国家的利益关切，这样就需要妥协和合作的精神，需要以建设性的态度通过谈判、妥协来化解分歧。但是这个决议草案的共同提案国提出决议草案后，特别是西方国家反对对这个决议草案进行磋商，拒绝接受任何修改意见，而且强行要求表决，我认为这不是一个合作的和解决问题的态度，这也是中国不能接受这个决议草案的一个重要原因。（董菁）