小学生被强迫办银行卡：不能将法律问题口水化_新闻台

　　开学了，老师、学校的要求也下来了：本校，即浙江省义乌市保联小学的娃儿们，必须在指定银行开户，并办理银行卡。家长们有意见，而校方回应说，是为了方便家长交钱、学校收钱；银行负责人回应，办卡有利于帮助孩子们理财。(中国广播网)

　　其实，应该问一问校长的，在义务教育阶段免收学杂费后，该校还在继续收什么钱？是违规的“借读费”，还是强迫学生在校内消费的餐费、作业本费？

　　其实，银行卡业务必然对银行有利是众所周知的。

　　然后，回归问题本原，具体行为究竟是何种行为？显然的，属强迫交易行为，涉嫌构成强迫交易罪。

　　法律事，必须在法律范围内了。必须启动调查，乃至应立案侦查，以追究相关各方的法律责任。包括校方行为的是否构成强迫交易罪，以及校方与银行如此密切地合作，是否以银行方面提供的商业贿赂为桥梁。并在追究法律责任同时，追究纪律责任。

　　类似事，却往往口水化。譬如校方说为了便利，银行说为了帮助孩子们理财，总之，始终强调单方面的无法被证明的初衷良善。其逻辑为：但凡特定单位、人员初衷良善，就有犯纪违法的特权，就不能在犯纪违法后被追究责任。所以，被口水化强调的所谓初衷良善，尽管总是那般幼稚弱智，小者如本件事中的银行说强迫小学生办银行卡是为了帮助理财，大者如权力性质的乱收费，乃至如某些官员在落马后强调自己不知道年节大肆收礼是受贿等，被公众嘲笑，引公众愤怒，却总是被特定单位、人员津津乐道，便是他们更在意于那般幼稚弱智能够被用作阶梯，借“好心办了坏事”的桥，过免于被追究责任的河。

　　事实证明，诸多事件往往就真的在空泛的道歉声中，顶多就是在退还犯纪违法所得的过程中，将行为本身的是否犯纪违法，是否应该被处理、处罚，一起都滑过去了。如是，纪律、法律实际被推倒、推翻了，犯纪违法实际是零成本，则犯纪违法必然泛滥，所谓规范、治理、整顿必然沦为空话是无疑问的了。

　　当然不可以这样。如同一个人拦路抢劫，不能因为他口水化地说是为了帮助被劫者更好地保管财物，就可以在退回相关物品后免于处罚，本件事，类似的所有事，一经被发现，就应进入法律以及纪律的问责程序，问行为本身的犯纪违法与否――但凡行为本身违背了条文规定、程序正义，无论其无法被证明的初衷究竟如何，都构成法律意义上的主观恶意――论行为本身的应该承担何种纪律、法律责任，而不是围绕着当事者任意言说、无法被证明的辩词旋转。

　　类似事总是被口水化，与其说当事者狡猾，与其说承担处理、处罚责任的部门及其工作人员法治意识淡漠，莫如说是他们相互包庇着，在精心维护灰色利益体系。(四川新闻网太阳鸟时评)

　　(来源:四川新闻网)