究竟是熊很舒服还是专家很舒服_新闻台

　　力挺归真堂上市的中药协会，昨日下午在北京召开媒体沟通会。中药协会会长房书亭在沟通会上表示，他曾亲眼见过活熊取胆，“取胆汁过程就像开自来水管一样简单，自然、无痛，完了之后，熊就痛痛快快地出去玩了。我感觉没什么异样！甚至还很舒服。”并称“无管引流的养熊取胆生产方式，无论对野生黑熊的保护还是熊胆业产业的发展，都取得了突破性的进展。”（2月17日《中国青年报》）

　　关于“砖家”，先讲一个网络上流传很广的笑话：为了证明螃蟹的听觉在腿上，一“砖家”捉了只螃蟹并冲它大吼，螃蟹很快就跑。然后捉回来再冲它吼，螃蟹又跑了。最后“砖家”把螃蟹的腿都切了，又对着螃蟹大吼。螃蟹果然一动不动……实验证明“砖家”的判断是正确的，螃蟹的听觉确实在腿上。

　　房会长之“熊看起来很舒服”一出，引来一片拍砖声实为意料之中。人们不仅是质疑房会长的屁股坐到了归真堂的大腿上，事实并非熊很舒服而是他自己很舒服，进而不遗余力地力挺活熊取胆，更是深感“熊很舒服”之荒诞。很明显，熊不会说普通话，房会长也不懂熊语，二者虽同属“动物”，但从来就是无法进行语言交流的，正因如此，房会长认为熊很舒服，也仅仅只能是他的个人感受；这种“看起来很舒服”能否得到他人的认可且不说，恐怕就是熊自身都未必认同。

　　前面说过，人类与熊，有着本质区别，不管在语言，还是表达感知的方式上――遑论熊，事实上，人与人之间尚很难深刻了解，正所谓如人饮水冷暖自知，“别人笑我太疯癫，我笑别人看不穿”，人家大笑你以为他很高兴，而他很可能是在无奈苦笑呢！此语境下，子非熊，安知熊之乐？恐怕没有哪个人敢打包票说能真实了解动物情绪，例如房会长说熊被取胆汁后“痛痛快快地出处玩了”，很可能熊为了远离苦难之地跑出去排解痛苦呢！再说，就算眼下熊很舒服，但长期被取胆汁对熊的长远影响如何，这些房会长是否考虑过呢？

　　当然，作为一种猜测，房会长之“熊看起来很舒服”也很可能猜准了。或许事实上，活熊取胆于熊来说并不痛苦，就像人献血一样，“献完”之后并无大碍，甚至还痛痛快快出去玩。基于此，问题的关键则在于，要证明活熊取胆于熊无碍，必须经过较为长期的细致的科学论证，而非简单地猜测了事，甚至将这种主观判断作为一项产业发展的理论基础。说到这里，笔者不免想谈谈专家作风问题。

　　近年来，专家缺乏社会责任感，为利益群体代言，作风漂浮、做学问蜻蜓点水的现象并不少。去年底，媒体爆出一公司老总自制的“金缕玉衣”、“银缕玉衣”被国内五名顶级专家开出24个亿的天价评估，就是典型。事发后，相关专家的解释居然是“只是隔着玻璃看了一下”。如此不以求真知为目的，说话不负责任，实在令人大跌眼镜。房会长作为中药方面的专家，但他毕竟不是动物专家，再说，亲眼见过活熊取胆者远非房会长一人，如果说仅因亲眼见过活熊取胆并通过熊的一些表现，就凭主观臆测仓促下结论“熊被取胆汁很舒服”，未免也太过不严肃了吧？