毕晓哲：活熊取胆痛不痛让法律“定纷止争”_新闻台

　　作者：毕晓哲

　　2月16日，中国中药协会在北京梅地亚中心召开媒体沟通会。针对归真堂拟上市受阻一事，中药协会会长房书亭表示，"取胆汁过程就像开自来水管一样简单，自然、无痛，完了之后，熊就痛痛快快地出去玩了。我感觉没什么异样！甚至还很舒服。"（2月16日中国网）

　　关心熊类痛苦的公众，能够完全和清醒地意识到"活熊取胆"过程中熊的哀嚎肯定是一种痛苦的表达，但长期置身于这样一个外人看来极度"残忍"的环境中的生产者，还真有可能认为活熊"很舒服"。概因为有"鸡同鸭讲"的因素，也有类似于屠宰场人员看多了"血腥"之后的"麻木"。所以，这名中药协会的会长认为取胆汁过程"像开水管一样无痛，自然，很舒服"，也未必不是其真实内心意思。

　　但另一方面，如果最多数普通人可以因一些场景和行为而间接感受到一种痛苦，而另一个人却得出完全相反的结论的话，也有可能是"装"的。这就是所谓的"睁眼说瞎话"，在利益驱使之下置事实与不顾而"胡说"。这位中药协会的官员是不是"睁眼说瞎话"？有很大可能。日前《新京报》报道这一事件中，提到一句话：每年都收取归真堂会员费的中药协能否扮演一个公正的第三方角色令人质疑。中药协会的官员不过是药企经营者中"选举"出来的，协会与药企本身就是一个利益共同体，再加上"吃人家药企的供养"，就难保说些违心的话、没良心的话。

　　在时下法律并不禁止"活熊取胆"的情况下，争论熊们被取胆汁的过程痛不痛，结果就是一个"子非鱼安知鱼之乐（苦）"的关系，"痛与不痛"的真相又没有一个权威的检测机构和科学方法来判定，"痛与不痛"上最终不过沦为一场"嘴官司"。熊们生存的现状不会改观，企业照样以此创收营利，关爱动物行动也不会取得实质性进展。

　　因此，要想从根本上避免可能的熊的"痛苦"，以及从根本上避免陷进这场旷日持久的"争论"，必须让法律发力，以立法取缔的方式对"活熊取胆"一禁了之，也将彻底结束了让熊们"插管"了、哀嚎了，还被人"误认"为"幸福的呻吟"的尴尬。从立法方面禁止"活熊取胆"具有现实依据和可操作性。在亚洲国家中，活熊取胆也曾经在韩国、越南等国家短暂存在。但是，因其极端的残忍性，有关国家均已经制定了法律法规，禁止这种做法。目前，在崇尚传统中医的亚洲各国，我国是唯一的允许活熊取胆行业的国家。而另据资料显示，我国东北、四川、云南、陕西、浙江、福建等省份的几十家地上地下养熊场，已经有10000多头国家二级保护动物黑熊（包括部分棕熊）正在遭受活熊取胆。

　　要避免这种"痛不痛"的争议，看来也只有尽快让法律"说话"，让法律对这类行为彻底一禁了之，才是避免争议的"釜底抽薪"。

　　(来源:齐鲁网)