“为贪官发函求情”是官员自身定位错乱_新闻台

　　近日，湖南株洲市房管局处长尹春燕因受贿罪被处理。尹春燕在“双规”期间写《悔过书》记录了自己的心路历程，文中还引用了康德的名言，被舆论谑称为“文采最好”贪官。株洲市房管局出具信函请求法院对其减轻处罚，有专家称房管局有干涉法院独立行使审判权之嫌。（2月17日《中国青年报》）

　　我们有句老话，叫法律不外乎人情，其本意是为了提醒为官者在执行法律条文时，不要忽略了民意。在此，道理很清楚，法院严格执法的同时，不要忽略了民情民意，最近读一本有关美国最高法院审理案件的书《批评官员的尺度》，其中，也反映出这一个道理，立法的依据离不开当时的民情民意，那么，在此看来，株洲房管局“为贪官发函求情”是不是可以同情了呢？回答是否定的，那就是株洲房管局的发函表达的是官意，并非民意。

　　为什么会如此呢？因为，官员不是普通老百姓，其手中的权力很容易干涉到法庭的独立审判，因此，这在法律中是明确禁的。如，《刑事诉讼法》第五条也规定：“人民法院依照法律规定独立行使审判权，人民检察院依照法律规定独立行使检察权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。”实际上，除了官员发函会侵犯司法外，另一点也不容忽视，那就是会让公众感觉到整个机关部门是一个利益团体，也就是网友所说的“一伙的”。在这样的法制大环境下，株洲房管局仍旧发函求情，根本在于理不清官员的自身定位，缺乏对法律规定和传统的敬畏之心。

　　当然，面对这样的事实，也许还有网友觉得，毕竟是人情嘛，况且这位官员工作成绩不错，错误也是偶发的，这一点不假，但是，一者功不抵过；二者，权力口子一旦打开，那么，如同潘多拉魔盒，万恶也就趁机跑出来了，实际上，我们回头一想，政府机关发函干涉司法的事情并不少，比如在一个矿产纠纷里，陕西省政府就发函最高法院：不改判后果很严重；重庆农民付强的蛙场被划入了工业园区，在补偿没谈好的情况下，施工者放炮开山，大批蛙在炮声中死去，诉至法院后，重庆一管委会发函警告法院，驳回村民索赔诉求。

　　实际上，之所以说“为贪官发函求情”是理不清官员自身定位，还有一点就是，相关部门忽略了其发函意味着权力的滥用，在百度百科里，“函字”的定义是这样的：函是不相隶属机关之间相互商洽工作、询问和答复问题，或者向有关主管部门请求批准事项时所使用的公文。既然是公文，那么其权源自老百姓的赋予，其用则必须使之于老百姓，在这里用于贪官则是大错特错了。

　　作者：刘义杰