合伙人之妻告现代音乐学院院长伪造签字转股权无效_新闻台

　　中国经济网北京2月16日讯宋女士称其与前夫享有北京歌德文化艺术发展有限公司40%的股份，在其前夫去世后被现代音乐学院院长李某伪造签字将股权转让，故将其告上通州法院，要求撤销。

　　北京歌德文化艺术发展有限公司(以下简称“歌德公司”)成立于1998年12月21日，在北京市通州区工商局登记注册，注册资金为50万元，股东为3个自然人：张德华(40%的股份)，被告李罡(40%的股份)，孙健(20%的股份)。张德华与原告宋女士原系夫妻，于1998年12月21日经法院调解离婚，这与歌德公司工商登记手续完成为同一天，而在此之前的1998年12月17日张德华、被告等3股东就已向歌德公司注入了投资款，其中张德华支付了20万元，该投资款项为夫妻共同财产，因此产生的歌德公司股权应为夫妻共同财产。但因为公司登记手续正在同一天办理完毕，故双方在离婚协议中未对该股权进行分割。离婚后双方也未分割该股权，该股权一直为双方共有。

　　2005年张德华去世，当时其拥有歌德公司40%的股权(系其与原告共有)。被告一直意图将该股权据为己有。其在2005年伪造了一份2004年的股权转让协议，内容是张德华将全部股权转让给被告，通州区工商局依此登记变更，将张德华40%的股权转至被告名下。后经司法鉴定证实：该股权转让协议上张德华的签字系伪造，2008年7月份，通州区工商局据此撤销了股权变更登记，40%的股权又转回至张德华名下。后原告得知，被告在2009年又向通州区工商局提交了本案诉争的2001年3月14日签订的《股权转让协议书》，内容是张德华将歌德公司40%的股权转让给被告。通州区工商局据此将张德华名下的歌德公司40%股权转给被告。

　　原告认为，《股权转让协议书》应属无效，因为该协议是张德华在未取得原告(股权共有权人)同意的情况下擅自转让，属于无权处分，依据《合同法》第五十一条的规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”原告对此转让行为毫不知情，更不会认可，故该转让合同无效。

　　供稿:通州法院民四庭何杨彪