评论：“保护性拆除”是“官场术语”_新闻台

　　北京梁思成、林徽因故居被“维修性拆除”余声未了，又有微博称“蒋介石行营拆了”，一张施工人员正在施工的照片与文字同时发布。这一“有图有真相”的微博迅速引起网民关注。(2月14日新华社)

　　蒋介石“重庆行营”又称“国民政府军事委员会重庆行营”。作为重庆市重要抗战遗址，2011年11月，该址的保护方案通过了重庆市文物局的审批。2月14日傍晚6时，记者赶到位于重庆市渝中区解放路的行营旧址进行现场采访，看到“重庆行营”已成施工现场，工地周围修起了围墙，有铁门一扇可供进出，两楼一底的旧址屋顶已经完全被拆掉，仅剩砖木残体。对此，政府回应：是“保护性拆除”，将尽量保留精华。

　　看到“保护性拆除”，不禁让人联想起梁、林故居的“维修性拆除”。作为一种工程的定义，不管是“维修性拆除”还是“保护性拆除”，都可以解释为施工手段。其实，如果真是出于“维修”或“保护”，既然已经拆除了，还是用“重建”比较合适。但为何要用这种带有“维修性”或“保护性”拆除的令人费解的用词？大概还是因为拆除是本来的计划，“重建”是被舆论逼出来的。一是搪塞，二是自圆其说。但这种自说自话的“修辞方式”，只有政府部门才想得出，也才有解释的权力。因此，重庆的“保护性拆除”和北京的“维修性拆除”，如果属于工程术语，也是官场专用的。

　　实际上，相关文物故居的拆除是不是为了维修和保护，外界并不清楚，会不会因为人们对拆房子产生了习惯性恐惧，而误解了政府部门的初衷？看来不是，北京梁思成、林徽因故居被拆的时候，相关部门也说是“维修性拆除”，但北京市、区文物部门对梁、林旧居被拆事件做出了“涉案公司拟被罚款50万元，并被责令恢复所拆除旧居建筑原状”的处罚决定。如果真是为了维修而拆除，怎么会受到处罚呢？

　　官方应对某些舆论质疑时，经常会抛出一些“官场术语”，有些竟成了流行的冷笑话，比如“不管你信不信，反正我信了”。其实，这些言辞的本身不属于病句，也没有什么幽默的成分，但对应具体的事件，则令人啼笑皆非。就拿“维修性拆除”和“保护性拆除”来说，并非没有一点技术含量。问题是人们都看出来了是拆除，在舆论的压力下，又转口说是“维修”或“保护”。这样的“脑筋急转弯”，并不显得政府部门的聪明，而是理屈词穷。这至少暴露出相关部门在经济利益驱使下，对文化建设的忽视，以及城市建设规划的草率。何以至此？这大概只能用某些官员的政绩观来解释，历史文化和城市的未来都不是现任官员的政绩考核指标。

　　好在那些名人故居有文管部门的保护，在舆论的压力下，相关政府部门才会“恍然大悟”，拆除就变成了“维修”和“保护”。这样的话，那些平民百姓的房产，是不是因为没有相关的保护条例而想拆就拆？其中有没有不该拆的呢？很希望看到官方在强拆老百姓房子时的“官场术语”，也让受到强拆的民居利益得到“维修”，得到“保护”。