关于年度大奖_新闻台_中国网络电视台

□房贤刚

　　又是一年荷赛。获年度大奖的照片已刊登在本报11日一版显著位置(小图)。与去年的大奖《遭割鼻阿富汗女孩爱莎》相比,这张照片含蓄得多,而且与文艺复兴时期的绘画作品(大图)有着“异曲同工”之妙。

　　可是仅仅由于这些,此片就能获得年度大奖吗?当然不是。有着“世界眼光”的荷赛在评选年度照片时固然要评出“最好”,同时也要评出“最大”新闻。美国《时代》周刊杂志发布的2011年全球十大新闻事件中,发生于西亚北非的“阿拉伯之春”名列榜首,所以这次荷赛评选了这样一幅照片。

　　照片的确弥漫着一种悲伤的气氛,也体现出了西班牙摄影师塞缪尔阿兰达的悲悯情怀。不过,这张照片真能跟绘画大师乔瓦尼贝里尼的画作相提并论吗?我不愿意让摄影在绘画面前表现得过于自卑,可现在我还是必须说:不能!大家都知道,绘画中圣母与圣子,是神圣的,是令人同情的。而对于这张照片,画面中的男子是何许人也?他是因何受伤?伤情怎样?我们都不得而知。实际上,“阿拉伯之春”是西方媒体的一个概念,它是一场规模空前的民众反政府运动,其中有合理诉求,也有些人趁火打劫,浑水摸鱼。

　　由于我们对照片中两个人的身份以及男子的伤情等都不能确定,也无法确认造成这次冲突的反对派一方的诉求是否正确,所以我认为在评价这幅照片的时候过于强调其“悲悯情怀”是不恰当的。

　　事实上,人的这种“悲悯情怀”有时是非常不可靠的。就像在药家鑫的案子中,一开始大家一边倒地同情张家,而现在,因为张家想要当初曾拒绝过的钱,却招致大多数人的骂声。其实,张家一开始并不是不想要这笔钱,他们担心的是收下这笔钱,就得不到公正的判决。后来药家鑫死了,张家需要钱来养老养小,而药家当初又有过承诺,张家来要这笔钱,难道有多大错吗?药家鑫是死了,他在偿命的同时,难道不需要给受害人作出民事赔偿吗?可现在大家为什么同情起药家来了呢?就因为药家鑫死了吗?

　　相反,对获得新闻人物类单幅照片二等奖的波兰摄影师作品《被拘捕的抗议者》,我倒认为它有强烈的冲突性却不血腥、有强烈的光影及饱满的情绪,准确记录了抗议警察清场以及收入分配不均的示威者被逮捕的瞬间。它解释了当今资本主义社会存在的严重问题,倒更适合被评为年度照片。