2月13日《新闻晚报》报道：选拔学术尖子，复旦教授竟问“如来佛和玉皇老儿谁大”的问题，是否有点“无厘头”？2012年复旦首届“望道计划”面试12日举行。来自苏浙沪的237名学生参加这一面试。面试结束后，有部分学生困惑于教授的问题有些看不懂，“教授是不是想为难我呀？”“不知道教授为什么要问我这个问题呢？”带着这些困惑，本报记者采访了望道计划的部分来自文理医科的面试专家，就提问背后暗含的深意进行揭秘。

　　有一个典故叫作“关公战秦琼”，汉末三国时的关公，要穿越历史时空与唐朝秦琼秦叔宝“对殴”。按照相声里的说法是韩复榘老爹非要看山东好汉秦琼战胜红脸关公才过瘾，然而两者无法“穿越”。韩大老爷声言：饿他三天不管饭，看他比不比！因此戏子们非得演一出穿越剧不可了，而那结果，恐怕非得符合韩老太爷的意思不可了。

　　如今复旦教授在面试过程中猛然提出这样一个问题，到底靠谱不靠谱呢？对于这样一个问题，假如是一个小孩子又看过了《西游记》这部小人书，反而可能还难不倒他，在小孩子的眼里，有无数个答案可以备选。若说武功，似乎如来大些，因为孙猴子到底没有跳出如来的佛掌心。而玉皇大帝则完全没有这样的能耐，可见论武功也就是如来大，玉帝小。然而若论起职务来，又当然是玉皇大帝大。世间的最高职务是皇帝，而玉皇大帝又兼管人间天上，如来佛祖充其量只是个宗教界领袖人物，又怎么可能跟玉皇大帝比呢？若实事求是地分析这个问题，此二人无所谓谁大谁小，论拳头，玉皇大帝不会与如来佛祖同一拳台上对殴动粗，论管辖范围，恐怕玉皇大帝根本没有必要与如来佛祖一比高下。到头来这只能是一个类似于“关公战秦琼”的傻瓜问题。

　　人们还应当从这个问题的提出作一分析：“玉帝如来谁大”是在江苏考生向面试专家介绍他的家乡在连云港时提到了花果山的情况下提出，那么，这个问题就有其随机性和随意性。而这样的随机性和随意性又应当控制在一定范围、范畴之内，否则就是一种天马行空。假设考生反问这位提出问题的教授，教授恐怕也不太可能很有条理性地给出唯一的答案，而只能给出一个或然的答案或者给出一个框架式答案，因为这样的问题不可能有固定单一的答案。而或然的判断、或然的答案不是不可以尝试，而是应当控制在一定范畴之内，否则就不叫面试，而是叫学术探讨。

　　对于这样一个问题，网友的答案也很搞笑，有人拿出“普京与奥巴马谁大”的类比性问题，若按照“大等于武功强”这个判断去比“大”，恐怕普京要占上风，因为他会些柔道功夫。若论强权比，恐怕奥巴马掌握着世界上最大的强权，普京又难以战胜奥巴马。而这种强权大就一定胜的理论又不符合现代战争实际。作为核大国来说，若世界级核大国“互殴”起来，没有一方是完胜者，而很可能整个人类都要面临“2012”式的末日灾难，你说谁大？

　　玉帝如来大不过复旦？！出这样一种题目有些令人跌破眼镜，只能说玉帝如来加起来也未必大过复旦。换句话说就是，复旦面试不可以如此天马行空，即便要实现“观察他的学科背景、分析和逻辑思维能力、观察事物的宽度和广度”这个大目标，也应当避免出这种没有边际的“无厘头”的考题。

　　稿源：荆楚网

　　(来源:荆楚网)