“分秒之争”不应仅限于电信领域_新闻台

　　最近哈尔滨工商局启动了“叫停电信收费不合法规则”行动，高调叫板电信行业的按分钟计费的方式。面对挑战，电信行业的机关报《人民邮电报》也针锋相对，指责哈尔滨工商局越权执法，引发了新一轮争议。（2月13日《西安日报》）

　　争论双方拿出的观点都有一些依据和道理。对工商部门来说，其背后有着强大的民意支持和常理认识，所以敢于叫板庞大的电信企业；而对于电信部门而言，拿出的是国家部门的行政职责，而且如果修改计费规则确实将会对现有的计费系统带来巨额的改造费用，而这部分费用的投资增加势必将会最终由消费者来买单。

　　抛开权力和管辖来看，这次的“分秒之争”为我们引出了一个新的题目，以及一系列类似的需要解决的问题。比如，计费停车场的收费停车，现在普遍的做法是按小时计费，稍小一点的计量单位可能是半小时。这样的话，对于停车的车主来说，即使只是多停了1分钟，可还是要按照一个计时单元来付费，这种做法显然如同电信的分钟计费一样，显得不那么的合理，由此也造成了不少车主耍小聪明、停车场保安收私费、企业资产流失的情况。

　　再如汽车加油，和电信计费也是类似的情况。目前大多数的加油站是精确到小数点后两位，即0.01升，看似已经是一个很小的计量单位，每0.01升汽油也不到0.1元。但不要小看这0.01升，如果能够再精确一个小数点的话，那给全国车主所节省的钱绝对将是一大笔的天文数字。

　　服务性的收费到底怎么样收才对企业、对消费者都公平、合理呢？一味地缩小计费单位是否就是最合理呢？的确，按照《人民邮电报》所言，追求无穷小计量的收费单元没有完全的必然，也没有个底，但现在用户没有提出苛刻的、不合理的按微秒、毫秒的计算要求，而是按照一秒这样一个合乎常理感知的时长来进行收费。哈尔滨工商提出的一个概念就很有代表性，即计费时长和通话时长之间的时长差用户是不占用电信运营企业的网络及相关资源的，在这种不占有企业资源、企业并没有提供直接服务的情况之下继续进行收费，显然难以服众。

　　依靠这种数字游戏所产生的收入毕竟是不可持续的，因而各类服务性企业应当尽早审视自己的收费标准，以便向老百姓收得公平，收得合理。□金真