| 央视网|中国网络电视台|网站地图 |
| 客服设为首页 |
13日,大连一商家在店内一部iPad上贴注“样机展示,不做销售”的标签。 东方IC供图
本报济南2月13日讯 (记者 崔滨) 13日,石家庄工商部门以商标侵权为名,开始查封市场上在售的iPad。虽然济南市场尚未受到波及,但起诉苹果商标权的原告方深圳唯冠表示,不排除在全国范围内申请工商行政处罚。
受石家庄查扣iPad事件影响,13日,全国部分地区苹果经销商,开始主动将iPad下架以避免工商部门查扣。不过,省城多家苹果专营店照常销售苹果iPad。销售人员介绍,“我们没接到下架的通知,销售也没感觉有什么影响。”
对此,省城工商部门表示,是否对某一商品进行查扣,首先要有利益相关方提出申请,由工商部门认定符合相关法规条例后,方可执行行政处罚。
“除了我们向当地工商部门申请立案调查的,还有更多工商部门自发展开调查的。截至目前,共有9省近20家工商部门介入,未来还会有更多。”代理深圳唯冠诉苹果iPad商标侵权案的律师马东晓告诉记者。
目前,除石家庄工商部门直接查扣产品,北京工商部门判定苹果公司应缴纳罚款外,介入iPad侵权案的各地工商部门尚未开展行政处罚。
唯冠代理律师团队表示,22日,唯冠发起的在中国禁售iPad的起诉将在上海开庭；同时,深圳高院正在审理中的iPad是否侵权案也将二审。
苹果多国惹官司
去年圣诞节前,由于被竞争对手摩托罗拉指控iPod、iPhone和iPad侵犯其专利权,苹果在德国遭受当地法院禁止销售的判决,产品一度下架。
同时,由于苹果与竞争对手HTC、三星和摩托罗拉在知识产权领域的竞争愈演愈烈,苹果在日本、澳大利亚甚至美国本土等十余个国家,都遭遇禁售诉讼的困扰。一系列专利大战各有胜负,但最近苹果开始胜少负多。 本报记者 崔滨
工商出手查扣被指越界
汉卓律师事务所知识产权部首席律师赵虎13日表示,工商部门作出查扣iPad举动的前提,是认定苹果侵权行为已经成立。然而目前案件尚处于法院二审审理阶段,且一审判决还没有生效,工商机关过早认定侵权可能不当。
山东大学法学院知识产权研究中心崔立红副教授也认为,在知识产权维权涉及司法诉讼时,工商执法要考虑法律与行政的边界。
“很多时候,因为司法诉讼周期较长,法院判决执行比较繁琐,不少维权方倾向于直接去工商部门申请行政执法。”崔立红说,“但这更多适用于打击假冒伪劣,尤其是因为商品质量问题扰乱市场,损害消费者实际利益时。”
“法院看的是所有权,工商注重的是维护市场秩序。两者关注的重点不同,但相互之间也要有界限和次序。”崔立红说。
崔立红担心,眼下各地工商部门已开始对苹果iPad产品进行查扣,但如果最终法院二审判决结果认定苹果侵权行为不成立,工商的查扣便有无据可依之嫌,其中对苹果造成的损失如何补偿,又将是一件漫长而复杂的工作。 本报记者 崔滨
中国中央电视台 中国网络电视台 版权所有
违法和不良信息举报 京ICP证060535号 京网文【2014】0383-083号
网上传播视听节目许可证号 0102004 新出网证（京）字098号 中国互联网视听节目服务自律公约
意见反馈
顶
踩
收藏
MSN或QQ好友
贴到博客或论坛
转发邮件
