近日，一家从事活熊取胆的企业在国内创业板上市引发网络争议和网民质疑，并逐渐演变为行业协会、动物福利慈善机构和广大网友及环保人士关于中药产业发展与野生动物保护的激烈争论，而中国中药协会在发布的一份“沟通函”中指出阻止中药企业上市是某些组织的一次“阴谋”的说法更加为此事增加了悬念(《解放日报》2月12日)。

　　对此，显而易见，当前人们对归真堂作为一家从事活熊取胆的公司能否上市问题的争论，可以说意义已经远远超出了经济话题范围。而是一个涉及有关人类与动物关系、行业利益与动物保护、行政取向与公众监督，应该说是不同利益关系与多元价值观在归真堂能否上市问题上的集中反映。而这样的社会争论，无论对行政理念、社会价值观的进步与发展无疑都肯定是一件大好事。

　　首先就行政取向角度来讲，或许应当承认，由当前上市份额稀缺性与上市需要审批的股市制度特征决定，无疑，包括归真堂在内的一家公司的上市申请能否得到行政监管部门批准并如愿上市，应该说不仅是一种社会经济资源的分配，并且这种分配由于源于权力主导，同时还是一种明显带有行政取向、及其价值观倾向的具体态度反映。而其中道理说来也很简单，因为如果类似归真堂这样的企业上市申请能够得到证监会批准，那这样的“批准”作为一种行政态度，在某种程度上，社会公众或许就可以将此理解为是行政机关对活熊取胆这样的企业、这样的生产方式，乃至这样的人类与动物关系是赞成与支持的。反之则亦然。而与此同时，公众则可以据此对有关行政机关执政取向、权力价值观作出相应的判断与社会评介。就此而言，如果以“小中见大”上讲，这次归真堂的上市申请能否得到监管机关批准，结果无疑可以说是一次绝好地行政价值观的“检验”。

　　还有就社会理念进步角度讲，在归真堂能否上市问题上或许同样不能否认的是，虽然活熊取胆作为一种传统中药制药方式事实上早已存在，而且其能否得到“支持”在有关行业人士眼里还涉及一些行业企业生死。不过，当社会理念已经发生很大变化的今天，或者说白了，当社会公众认为从事活熊取胆这样的企业已经与当代社会人类与动物关系观念发生直接冲突，并明显地不利于动物保护时，那如对活熊取胆予以容忍，则最后结果也必定会对人类自身造成一定损害。

　　所以笔者认为，面对归真堂上市申请所引发的网络与网友激辩，虽然在其中不乏有利益、立场等不同因素影响。但与此同时，这样的争论对社会价值观，对行政选择与理念所有的影响，结果无疑应该是一件大好事。

　　(来源:中国江苏网)