治择校应力避“黄宗羲定律”_新闻台

　　公办中小学择校与收费完全脱钩，择校率要降到5%以下或大幅下降，多余学额通过摇号产生，录取生信息网上公布“择校新政”出台才3天，一中介门店就已卖掉了5套“学区房”（2月10日《宁波晚报》）。笔者有位朋友的孩子今秋要上小学，为挑个好一点的学校，他准备买一套小一点的“学区房”。他说，原来每年交8000元择校费就可以了，新政出台，反而要多花钱了。这让我联想到“黄宗羲定律”。

　　明代启蒙思想家黄宗羲指出：历代税赋改革，每改革一次税就加重一次，且一次比一次重，形成“积累莫返之害”。这一思想被学者概括为“黄宗羲定律”。治理“择校”问题，也应力避“主管部门减负年年喊，学生家长负担年年升”的情况。全面推行中小学“阳光招生”，取消择校费，应当说这是走向教育公平的第一步。拿择校费开刀，本是一件好事，但客观上会不会反而给家长增加负担呢？比如，新政出台后，“名校”附近的“学区房”纷纷涨价，不少家长在“别输在起跑线上”的思想指导下，纷纷出手购买。

　　“择校热”谁之过？从根本上说，是长期以来教育资源不均衡造成的。这不能怪家长，谁都想让自己的孩子上好一点的学校。现在不让缴费择校了，可能令一些家长承担更大的经济负担，这是否有悖公平正义呢？义务教育是一项事关千家万户的重大民生工程，政府首先应当为此“买单”。要从教育体制改革、教育资源均衡、教育投入增加等方面着手，防止“黄宗羲定律”在教育领域重现。

　　前几天，“甬城晨笔”刊发《治择校要从“根”上用力》指出，取消择校费只是“治标”，关键在于教育资源均衡化，所言极是。虽然这短期内难以做到，但也要着眼长远，从现在做起：对所有家长包括农民工家长实行国民待遇，“一碗水端平”，实现教育机会的各阶层公平；把“重点校与非重点校分治”、“城乡学校分治”改为“无差别同治”、“城乡学校同治”，政府应给城乡所有家长提供统一的教育公共产品，比如师资、校舍、教材等；从制度上、体制上、投入上保证区域内教育资源配置均衡化，建立正常的师资交流制度，开展名师下乡，与农村教师建立结对帮扶制度等。这些才是治本之策。也只有如此，家长的教育负担才会真正减轻。

　　就近期而言，在出台具体政策时，应广泛听取社会意见，本着“公平公开”、“有利稳定”、“为家长减负”的原则，制订过渡性的执行细则，众所关注的“摇号择校”更应细化；充分挖掘现有教育资源，做大优质学校这块“蛋糕”，同时预防“上有政策，下有对策”现象出现，让每一个孩子有机会接受良好教育。当然，也希望广大家长改变“上了好学校才能学习好”的偏颇观念，提倡“顺其自然”的心态，正确对待子女的入学问题。