“阴谋”阻止归真堂上市，不对吗？_新闻台

　　【 阅读提示】活熊取胆企业归真堂欲上市网友质疑呼吁抵制快阅读

　　光明网评论员：活熊取胆企业归真堂计划在国内上市，引起了人们的争议。

　　早两年，归真堂曾经有计划登陆国内资本市场。但是，在国内公众的反对声浪中，归真堂收起了其上市的计划。不过，在证监会公布的今年IPO申报企业的列表中，归真堂排在第28位。这就意味着归真堂这次要来“真格”的了。

　　归真堂当然知道反对其上市吸纳公众资金的人们不会放弃原有立场。去年底，一封以中国中药协会名义的“沟通函”，以“阴谋”、“恶意攻击”、“歪曲事实”等词句抨击了阻止归真堂登陆资本市场吸纳公众资金的努力。这个行业协会的“沟通函”“单挑”亚洲动物基金，指出“长期以来，动物药被西方利益集团及其资助的‘亚洲动物基金’歪曲炒作，以打压民族中药……我国养熊业如今被打垮，许多急救药将消失……”

　　从“沟通函”的内容看，把如此词句构成的信函以“沟通”一词命名之，实在是显得有些谦逊。当然，不论如何“谦逊”，其敲打亚洲动物基金，以震慑公众舆论的意图还是很明显地流露了出来。“沟通函”把亚洲动物基金定位为“被西方利益集团资助”，不论其有无此一定位的扎实证据，最终都将把国内反对归真堂上市的公众置于“被西方利益集团”“利用”的境地，并由此把企业的社会伦理之争、人类生产的道德限制之争变成了中西利益之争和中西意识形态之争。看来，“沟通函”还真不怕把事情闹大。

　　归真堂的“拿手好戏”无疑是活熊取胆，因此，活熊取胆可以说就是归真堂的社会“LOGO(标识)”。但是，归真堂是否就等于“民族中药”，熊胆是否就等于“许多急救药”，只要依当代科技的通识，就完全可以得出否定的结论。传统中药配方里的虎骨禁用了，“民族中药”没有垮；传统中药配方里的麝香禁用了，“许多急救药”也并没有消失。把什么“西方利益集团”、“民族中药”和“许多急救药”等耸人听闻的概念掺杂进一个伦理道德的公共话题，丝毫也阻止不了公众“阴谋”的持续张扬。

　　类似证监会这样的市场监管部门，把企业的市场价值以及社会价值纳入上市审查和监管的范畴，是其应有的职责。毕竟，不论是“一板市场”还是“二板市场”，其吸纳的资金大都来自社会公众。因此，为公众把好市场的大门，阻止那些有违社会伦理道德、与社会正义的价值观背道而驰的企业入市，就应该名正言顺地成为政府主管部门光明正大的“阴谋”。

　　阻止活熊取胆企业上市，这无异是向这类企业发出“此路不通”的明确市场信号。在当代社会，活熊取胆的“传承”，已经越过了现代人的伦理道德底线。靠冷酷无情的作为来赢取的市场价值，并不是其可以IPO的理由。这个道理，就如同人们不会去估量一个冰毒制造作坊的市场价值一样明显。

　　活熊取胆的企业如果明智的话，应该尽早放下械具，“放熊归山”，适时关、停、并、转，以谋正路。在当今世界，早就有无数可替代熊胆成分的药物用于治病，任何以为人治病的名义，把动物置于“活遭罪”境地的做法，其实都是利欲熏心的缺德之举。这种认知，绝非亚洲动物基金所独有。在这样是非明显的争论中，不谋中药前路，却说“民族中药”，这真是对“民族中药”的亵渎。

　　放熊一马，睡个好觉吧。