“公车上香”为何是一地鸡毛？_新闻台

　　李振忠

　　2月8日新华网消息：来自云南省政府办公厅的消息表明，近日网曝的“云南公车大年初一上香”事件，其中一辆涉事车的相关责任人已被追究责任，作出记过、责令检查、通报批评等处分。2月7日记者从保山市相关部门了解到，针对“云OV1536”越野车相关责任人的处理还在研究中。

　　“公车上香”，似乎成了一个待解之谜。第一个谜，谁去“上香”之谜？作为一个78岁的老太太来说，不太可能下午去上香，而是趁早于上午上香。那上香的主人也就不太可能是当事人的母亲，而是他自己。至于真相，因为有了官方的“母亲上香”之说而成为“或然”的“定论”，而背后的“难言之隐”，就是怕被公众舆论继续追问“公车上香”的“原罪”而打的一个马虎眼。

　　其二，“母亲崴脚”之谜。母亲究竟有没有“崴脚”，官方应当很容易辨别是否真相，派一个专职干部到该“职工”家中问候，顺带验证其伤情是一件再容易不过的事情。如此以来，既可解“崴脚之谜”，也可解“谎言之谜”与“真相之谜”，何乐而不为呢？然而，真正解开了这个再简单不过的谜，不恰恰是给皇帝撕掉了“新衣”吗？假设这位职工说了谎，是自己亲自去上香，那“公车上香”的“原罪”岂不就难以洗脱？打着公车接母的幌子，实施的却是“职工”“公车上香”，公车原来都是干了拜神弄鬼的勾当，如何跟老百姓解释？又如何跟组织去解释？还不如直接拜出“母亲上香”的大旗来搪塞，两全其美，于自己便当，于组织“好看”。而谜底如何，只有当事人才知道。

　　其三，“双公车接母”之谜。按理说，接送母亲上香或者接上香母亲崴脚回家，断断不可能用双车去接。双车同时去盘龙寺，只能有一种可能，结伴共同上香，而不是所谓的接上香母亲崴脚回家。“云AA9734”轿车当事人算是已经了结，但“双车同去”接母亲又作何解释？即便老母亲伤情严重，也不可能要两辆车同时来接，更何况只是“扭伤右脚踝关节”？

　　其四，针对“云OV1536”越野车相关责任人处理“研究”之谜。另据相关报道：保山市政府称办公室驾驶员借用交警支队准备报废的车牌挂牌使用，带客商到盘龙寺参观，违反相关规定，要求严肃处理相关责任人，责成市交警支队严格车辆牌照管理。那么，网友沿途“跟拍”的两辆车均同时前往盘龙寺，难道两帮人马一帮是“带客商”参观一帮是“母亲崴脚”不谋而合而“捆”在一起被网友“跟拍”了？

　　大年初一至现在，已经过去了半个多月，即便拿出了“母亲崴脚”及“客商参观”两面幌子，不也还是一个更大的谜吗？谜团之下，没能被跟拍的“公车上香”又有多少？由云南“公车上香”之偶然被跟拍曝光及处理过程拖沓纠结来看，全国的“公车上香”“公车私用”现象真正严查起来必然是“一地鸡毛”。被曝光的九牛一毛尚且如此遮掩、搪塞、拖沓，未曝光的一毛之九牛又有什么咒念？(四川新闻网太阳鸟时评)

　　(来源:四川新闻网)