官员“曲线复出”怎样才更合理_新闻台

　　曾因上海“11·15”大火被行政撤职、撤销党内职务的上海静安区委副书记、区长张仁良，2011年11月复出任上海援疆前方指挥部常务副总指挥，2012年1月担任中共喀什地委副书记、上海援疆前方指挥部常务副总指挥。（据喀什新闻网）

　　这则新闻让很多人联想到了宜黄拆迁事件中的两“建国”，三鹿奶粉事件中的国家质检总局食品生产监管司原副司长鲍俊凯，瓮安事件中的原县委书记王勤等，人们似乎已经发现了一个这样的规律，官员们都是沿着出事到问责，然后冷却一段时间，被舆论攻击一段时间之后不了了之的有惊无险的轨迹复出。

　　“这年头除了死刑立即执行我们已经不相信任何对官员的制裁。一切免职降级停职记大过都是带薪休假”这是一位网友面对众多的“复出”事件发出的感慨，中国最大的特点就是人多，众多人搞不懂的是为什么这么多的人当中就找不出一个当官的，偏偏非要一个免职的官员？关键是百姓手中的选票的分量不够足，在民众没有充分的发言权的情况下提拔被免职的官员，何以能让网络上的质疑声消除？

　　就笔者来看，对被免官员复出的哗然，折射出了民众对官员复出制度的质疑。国家培养一个领导干部不容易，不能说官员因为一次工作上的失误就弃之不用实属矫正过枉。中组部曾发文认为“好官贪官，民众最有发言权”，就此类“复出”事件而言，解决的根源在于逐步扩大中国民主的范围，将话语权给真正交给广大的民众，如果官员不是踏踏实实为百姓服务，他的“曲线复出”避开民众的发言权，民众自然不满，舆论哗然也就成为必然，如果官员实实在在为百姓着想，真正为百姓办了实事，一场因失误造成的大火“烧不了”民众对他的支持与赞美，他的“复出”在是民心所望，毫无争议。