不对称的社会(组图)_新闻台

　　北京市民政局出台低保新规，低保申请者的真实经济状况，将受到全面而彻底的核查，“骗保者”将受到严厉惩罚，包括追究刑责。

　　之所以说“全面而彻底”，是因为不只查家庭的工资收入，还要调查存款、股票、住房、汽车以及稿费、彩票中奖收入等等。也就是说，一个低保申请者拥有的每一项资产，每一笔收入，几乎都在调查与弄清之列。调查的手段，则包括调取政府部门信息，入户调查、邻里访问、信函索证等等。

　　我不知道，骗保行为是不是已经泛滥并严重到相当地步了，以至于要摆出这样的架势，采取这样的手段。有人说，低保是有限的公共资源，骗保行为损害了他人的权益。这当然是不错的。不过，恰恰是因为它是“有限的公共资源”，也让人看到，一个社会是如何强有力地防范和管理普通人的，又是如何在社会管理方面呈现一种严重的不对称性。

　　应该领取低保的都是普通人，甚至是生活水准在社会平均线之下的弱者，这是没有异议的。低保发放关注的应该是他们能否获得基本生活保障，而不是他们中的一些人是不是“偷奸耍滑”。也就是说，关注的是生活问题，而不是人品道德问题。

　　一些地方，有许多方法来确保低保“发得其所”，比如公开张贴低保申请者名单，比如一部手机、一台电脑都可能成为取消资格的原因，而且不排斥低保“竞争者”的相互检举与揭发。在某种程度上，这已经不是严格审查或保证严肃性了，而变成了一种系统性的防范。

　　这种防范还得到来自其他领域的呼应。在社会层面，成功人士得到普遍的价值抬升，而普通人、穷人和弱者受到价值贬斥。如果你是高端人士，获得各种福利优惠的门槛大大降低，住房、教育、户口等都可以“特事特办”，手续上可以“从快从简”。但如果你是普通人，甚至需要领取低保来维持基本生活，你将遇到更为严苛的标准，本该受到社会特殊对待的人群，反而失去了特殊性。在社会中，这样的“翻转”几乎无处不在。

　　在理论层面，防止福利过度养懒汉等观点，颇有市场。在我们这样一个还在快速追赶、全民休假天数不足的发展中国家，“懒汉”开始成为问题；在基本福利尚在低水平的阶段，防止福利过度开始成为忧虑。这种悖谬的存在本身，难道不是一个问题、不说明问题吗？

　　我们能够看到，对低保者的财产调查是精细而彻底的，生怕有所遗漏，调查的手段也是十分丰富。一个低保申请者，可以拒绝被调查，拒绝被入户吗？不能。第一你没有能力拒绝，第二拒绝意味着失去低保资格。可是，对待官员何曾这样严厉呢？官员申报财产，迟迟没有进展，官员的拒绝既奏效了，也没见到多少官员因抵触和拒绝而失去“官员资格”的。

　　之

　　……………………………………………………………………

　　专栏

　　本报评论员

　　温其如玉