“脱妆考试”与起点公平_新闻台

　　奚旭初

　　中国传媒大学前日结束艺考初试，今年现场的很多考生一改浓妆艳抹的“艳丽”，一个个都素颜以对，原来该校播音主持专业和表演专业今年要求考生素颜上阵。校方表示，素颜考试的规定主要是为了让考试更加公平。(2月6日法制晚报)

　　素颜考试，以真貌示人，确实有助公平。浓妆艳抹，靓装登场，考生的“形象分”很有可能博得主考者的“印象分”，这对于没有经价实力花大钱买知名化妆品，把自己打扮得特别上镜或不化妆就上镜的学生，是一种不公平。更不必说，专业考试要考查的主要是能力，而不是长相。中国传媒大学今年的“脱妆考试”，也是一种“裸考”，这个规矩立得好。

　　“脱妆考试”张扬的是起点公平的理念，触景生情，更期待这个理念能大行其道。之所以期待，是因为眼下还有太多的起点不公。比如高招加分，就是起点不公的一个典型。高考“一分定生死”，在“裸考”与加分的博弈中，前者如同在枪林弹雨中光着膀子与穿着铠甲的对手角逐。高考加分在把一个人带到“天上”的同时，也把另一批人打入“地狱”。一省之内，考生成绩每增一分，就可超过数百名竞争者，如果加上10分，便可超越“千军万马”。许多考生实际上是还没“起跑”就已输给了获加分者。

　　在人为制造个人命运巨大落差的，还有高考录取中的“地域不公”。北京等大城市的考生，在中小学开始就享受着优质的教育资源，而在高考录取中又可以获得名额和分数的倾斜。有统计数字显示，北京考生和有些省区考生能上北大、清华的机会相差数十倍之多。同样是考生，同样的水准，在北京就能进重点大学，而在有些省区，这个分数能不能进大学还是问题。。

　　又比如职场之中的“拼爹游戏”，使许多没有“家庭背景”的大学毕业生徒唤奈何。如果毕业生有非比寻常的“爹”，那么即使其学业成绩平平，用人单位也会青睐有加，迫不及待地“虚席以待”，而如果家庭没有“背景”，那么就算你有真才实学，也未必会被“择优录用”。再比如垄断行业和其它行业的收入差距，就是起点不公的又一个标本。在垄断行业，即使你是懒汉，也可以肥得富油；而在其它较之于垄断行业更辛苦、劳动强度更大的行业，纵然你是劳模，也照样多劳少得。坊间对此有形象的说法：命运决定收入。

　　打拼改变命运，奋斗成就未来，通过教育、就业、个人努力等正常渠道向“上”流动，是草根们心中的梦想。人没法选择出身，也没法选择自己的出生地，但社会应当为每一个人提供尽可能均等的机会，换言之即起点的公平。主流舆论一直倡导德才兼备、公平竞争，是为价值导向。但是倘若德才兼备一碰到实际就成了空谈，公平竞争敌不过“爹”和“钱”，那么所谓价值导向又能导出什么方向呢？正因如此，中国传媒大学艺招的“脱妆考试”，虽只是起点公平上跨出的小小一步，也让人备感难能可贵。 (四川新闻网太阳鸟时评)

　　(来源:四川新闻网)