央视网|中国网络电视台|网站地图
客服设为首页
登录

中国网络电视台 > 新闻台 > 新闻中心 >

商业纠纷还是道德暗算?

发布时间:2012年02月08日 21:20 | 进入复兴论坛 | 来源:大众网-齐鲁晚报 | 手机看视频


评分
意见反馈 意见反馈 顶 顶 踩 踩 收藏 收藏
channelId 1 1 1
锘�

更多 今日话题

锘�

更多 24小时排行榜

锘�

  本报记者 崔滨

  如果没有唯冠的破产,也许就不会有今天的iPad商标权之争。

  公开资料显示,发起对苹果公司商标侵权诉讼的深圳唯冠公司,是台湾唯冠集团在大陆的子公司。2008年金融危机使公司濒临破产。

  根据唯冠的公告,中国银行、民生银行等8家大股东,共在这次企业危机中遭受了1.8亿美元的损失。面对不利的财务状况,对唯冠进行债务重组的和君创业公司看上了唯冠仅剩的一笔财富iPad商标在世界多个国家地区的使用权。

  据公开报道,和君创业于2010年,向苹果公司提出的100亿人民币的侵权赔偿要求,遭到苹果公司拒绝后,双方展开司法诉讼。

  苹果公司称早在2009年就同台湾唯冠集团就iPad的商标使用权达成转让协议,作为子公司,深圳唯冠已不拥有商标使用权。

  但深圳唯冠代理律师谢湘辉告诉记者,在中国商标局的登记中,iPad的所有权依然属于深圳唯冠。“深圳唯冠对iPad商标的所有权与台湾母公司没有关联,这也是苹果公司一审败诉的根本原因。”

  对于目前唯冠与苹果公司诉讼后的复杂利益根源,谢湘辉告诉记者,这只是一场普通的知识产权诉讼,与道德评判无关,“即便说到道德层面,有句古话‘君子爱财、取之有道’,在法理层面上,苹果公司的确侵犯了唯冠的利益。”

热词:

  • 唯冠
  • 苹果公司
  • 道德评判
  • iPad
  • 道德层面
  • 2008年
  • 民生银行
  • 纠纷
  • 大股东
  • 2009年