银川晚报：和稀泥式撂挑子是“特供”推手_新闻台

　　针对滥用“特供”、“专供”标识的情况，国家工商行政管理总局近日发出通知，要求严查超市、商场、集贸市场、批发市场等场所所售商品，维护公平竞争秩序。而据中国人民大学法学教授刘俊海分析：“那些挂名特供的都是一些大部委大单位，你地方上负责执法的一个小工商怎么敢挑战大单位？所以在执法上很多工商部门有顾虑。”

　　“特、专”是“质好、量少、安全”的无声吆喝，是“非富即贵”之人才配享受的，正如一句广告台词：“一般人我不卖给他。”因此，即便是拉大旗作虎皮，在难辨真伪的情况下，也能吊足人虚荣的胃口，进而趋之若鹜。这正是商家所要的效果。虽然“这些广告行为直接违反了广告法，也违反了反不正当竞争法，是一种严重的不正当竞争行为”，但屡试不爽的经验，很让他们愿意冒险一试。

　　其实，使用“特、专”这类字眼的商品，其危害性不言自明：比如助长级差意识，挑战社会公平，扭曲人们的心理，还容易浪费资源滋生腐败，影响民众对政府部门的信任度等等。对于“专供”、“特供”现象，有关部门三令五申禁止，但在很多地方依然“我行我素”，究其根源，在我看来，恐怕更多的是上面的政策，被下面的对策“移花接木”了，执行起来才疲软无力。这对策之中就有“小工商怎敢挑战大单位”的借口。与“严禁酒后驾驶”早已人尽皆知，但还是明知故犯一样，如果有重典而不施，又如何能彻底治愈？

　　“小工商怎敢挑战大单位”，说的是中国实情。老鼠在猫面前自小，情理之中，但“小工商”在小老百姓面前“小”过吗？“小工商”在小老百姓眼中小过吗？没有！因为他们十分相信：至少，作为工商部门，总可以查出“特、专”的真假来，这可是分内之事呀。对真“特、专”可以有顾虑，但如果查实了是假的，总可以理直气壮挺直腰杆，为何又是顾虑重重呢？

　　在政策三令五申、法律明令禁止的情况下，却仍然没能改变“特供”、“专供”充斥各类市场的现状，这与有关部门一遇难题就“主动”弃械不无关系。“和稀泥”式的撂挑子，恰恰成了“专供”、“特供”现象屡禁不绝的推手！谁的职责谁就该“一肩挑”，谁害病谁就得吃药！在打击“特供”、“专供”商标上，未厘清这点之前，谈各方联动多管齐下，合力围剿，是否有点“会叫的孩子有奶吃”的意味？( 晴川)