近日，合肥的一则房地产广告引起网友广泛关注。广告称“靠天靠地不如靠国企”。对此，广告策划者表示，前段时间有些开发商跑路影响不太好，而国企实力雄厚，客户有保障。广告只是为彰显开发商的实力，并无他意。但网友则认为，“这种广告实在是刺痛了民众的心。” （2月6日深圳晚报）

　　只因广告词中出现了“靠国企”的字样，这则房地产广告便“刺痛了民众的心”，其中原因着实耐人寻味。曾几何时，国有企业由于头顶“共和国长子”的耀眼光环而备受尊崇，然而，由于政企不分的弊端，事实上对非公企业的排斥，如今国企，特别是垄断央企在民众心目中的形象早已一落千丈。

　　一方面，“国进民退”带来的垄断加剧大大降低了全社会的资源配置效率，导致国内基础资源能源价格始终高企，油价长期居于世界高位，进而推高了整体物价，加重了民生负担。另一方面，国企社会责任感的普遍缺失又是不争的事实。“讨要政策扶持时强调‘国有’，逃避社会责任时自称‘企业’”便是公众对于国有企业这种“两面性”的揶揄。

　　此外，国企员工过高的工资福利同样备受舆论诟病。有句顺口溜说得好，“银行加证保（证券、保险），两电（电力、电信）加一草（烟草），石油加石化，看门也拿不少。”数据显示，2008年，国有垄断行业员工只占全国就业人群的8%，而工资却占全国工资总额的50%。最高行业平均收入与最低行业平均收入的差距的高达15倍，创造了世界记录。以贵州省为例，2010年，国企茅台老总的年收入为276万，而被誉为贵州首富、民营的百灵集团董事长姜伟的年薪却只有88.5万，仅为前者的三分之一。对此，经济学家吴敬琏不无担忧地表示，垄断国企已经成为败坏中国经济的毒瘤。

　　事实上，“靠天靠地不如靠国企”的说法本身同样存在问题。30年的计划经济实验早已证明，离开了民营、外资等多种所有制企业的互相竞争，单一类型的国企经济模式只可能是一潭“绝望的死水”，不仅无法为公众撑起一片有保障的“财富天地”，而且可能带来官僚化、低效率、普遍贫穷等诸多“后遗症”。单就房地产行业而言，持续多年的房产泡沫背后无不闪现着一大批“不务正业”的国企贪婪逐利的魅影。从此意义上来讲，国企实力越雄厚，越不利于房地产市场回归价格理性。

　　人常云：一叶知秋。一则“靠天靠地不如靠国企”的房地产广告，就能激起民意对于国企的强烈反弹，决策部门与国企管理层真该好好反思：国企，今天你究竟怎么了？