康菲油污就10亿赔偿？_新闻台

　　康菲油污案发生至今7个月，索赔问题一直只打雷不下雨。1月25日，记者从农业部的公告中读出一点可喜的信息：康菲要出资10亿元人民币作损害赔偿了(《法周刊》2011年7月25日曾做相关报道)。

　　终于看到了康菲的“雨点”。但是，疑问也接着产生：赔偿金额够吗？赔偿细节公开吗？

　　河北、辽宁省是这次受蓬莱19-3油田溢油事故影响最核心的区域。河北乐亭的海水养殖户积极寻求律师和地方政府的帮助，走司法救助途径。2011年12月30日，天津海事法院受理了河北乐亭29位渔民对康菲近3亿元的索赔诉讼。

　　29名养殖户的索赔立案之后，天津海事法院又对李学志等107名养殖户诉康菲石油中国有限公司损害赔偿案的原告身份进行核对。李学志等107人要求康菲消除危险并赔偿经济损失近5亿元。

　　在渤海沿岸，像李学志这样的受损渔民还有很多，分布在河北、山东、辽宁等省。农业部的公告称，此次康菲、中海油不仅将赔偿渔民的直接损失，而且会拿出资金进行环境修复。那么，出资10亿元赔给谁？是对河北、辽宁省所有受损渔民都进行赔偿，还是只对部分寻求政府帮助的渔民进行赔偿？这笔资金地方政府通过何种方式发放给渔民？以及多大额度发放给渔民？

　　油污发生后，中国政法大学环境法教授王灿发谈赔偿问题时曾对记者说，原油污染对生态的损失很大很难评估，但肯定是一个天文数字。7个月等来10亿元，这肯定不是一个天文数字。环保组织公众环境研究中心主任马军认为，10亿元不一定够赔。

　　中国渔民索赔的过程既漫长又焦头烂额，但是，在他们之前已经有一个标准立起来，那就是2010年4月的墨西哥油污案。当时英国石油公司的钻井平台一爆炸，公司立即花费95亿美元封堵漏油油井。之后给民众的补偿马不停蹄，补偿加修复生态环境拿出200亿美元。

　　相比之下，康菲在渤海漏油事故中的表现却差强人意。先是隐瞒漏油信息，在舆论压力下不得已才开始在其官方网站公布事态进展，但除了一再表示派员派船进行修修补补外，对清理油污的力度却从未具体说明。

　　一样是漏油污染，一样是国际石油巨头惹祸，事故发生后的应对却如此不同。问题出在哪里？

　　据了解，针对墨西哥漏油事故，美国司法部门拿出《清洁水法》、《石油污染法》以及《濒危物种法》等数部法律进行维权，完备的法律体系为处理油污提供了强大支撑。

　　与国外不同的是，目前，我国针对海上溢油污染事故所采取的处理方式标准不一，《海洋环境保护法》是国内唯一能依据的法律法规。而除去对海洋水质的破坏以外，漏油事件本身还会对周边物种生态、渔业水产养殖乃至于沿海居民健康造成持续性的影响。显然，针对上述影响的处罚已不能通过一部《海洋环境保护法》得以体现。

　　有法律人士指出，尽管我国法律在一定领域内存在空白，但这并不是国际性公司逃避责任的借口。10亿赔偿款会不会给康菲油污案画上句号？难说。(阿英)