一如住经济适用房的人开豪车，人们便不太相信经适房是为中低收入者一样，如果家有小汽车却享受着低保，让人怎么相信低保真的是为最低收入人群服务？

　　“小汽车”只是家庭经济状况并不差的一个表征，除此而外，如果家庭现金、存款、有价证券、房屋等全部货币和实物财产超过一定数额，也一样不属于“最低收入”这个群体。如果仍然享受低保，本身即是对低保政策的一种讽刺。

　　最近，北京调整社会救助项目的核查认定标准，从此前侧重“核查家庭收入”转向核对申请对象的“整体家庭经济状况”，规定了家有小汽车等不能享受低保的诸多具体情况。这可以说是对低保边界的第一次全面厘清，建树的正是低保政策的公信力。

　　此前的“家庭收入”的确是一个“模糊地带”，在实际操作中容易使那些家庭经济状况并不差的人享受了低保的好处，现实中亦引得一些群众侧目和非议。对低保边界的全面厘清，目的就是把那些综合条件较好的家庭清出低保屏障，把低保留给最需要的人。

　　按照厘清的边界，对家庭财产状况进行客观、公正、全面的低保审核，才能够捍卫低保的公信力。如果审核不严，厘清的边界也只是一张纸而已。如果审核过程中发生腐败行为，导致一些不符低保条件的人进来，则会损害低保政策的公正性。

　　实事求是地说，低保政策在给最低收入群体带来基本保障的同时，也确实会使一些人贪恋好处，同时又易使一些人“变懒”。这绝非低保政策的初衷。在一些地方，享受低保政策的一些家庭，因为各种原因家庭经济状况明显好转，却仍然在享受着低保。有的地方低保冒领现象还比较严重。因此应当进一步完善低保政策的退出机制，明确“定期或不定期接受家庭经济状况复审”的确切期限，同时根据实际情况有所创新以更切实际。（李光东）