国米落后2球竟还撤下前锋这1刻终知穆帅因何嘲笑此人_新闻台

　　新浪体育讯　在输给罗马之后，拉涅利说：“斯内德、弗兰、齐沃、斯坦科维奇等人确实都有这样那样的伤病。”但他同时也承认，国际米兰近期的低迷状态更重要的原因在于精神上的伤病，但对于主教练来说，无法在场边激发起球员的斗志，不选择更愿意取胜的球员出场，这显然是拉涅利应该负起的输球责任。

　　由于斯内德和阿尔瓦雷斯的受伤，莫塔和库蒂尼奥离队，国际米兰中场不仅没有为前锋传出致命一传的前腰，更是连进行中场梳理的球员都没有，正是在这种情况下，拉涅利排出了奥比、坎比亚索、帕隆博和萨内蒂的纯粹防守型中场，并且制定了开场阶段立足本方后场，伺机打反击的策略。按理说，这样的踢法符合拉涅利的一贯风格，也符合今天国际米兰的现实情况。

　　然而拉涅利的这份如意算盘却没能持续太久，胡安的进球彻底打破了场上的平衡。按理说，已经遭遇3场不胜的国际米兰理应在客场放手一搏，然而拉涅利在场边却没能有效的调动全队，锋线上孤立无援，中场一片混乱，而后防则是不断受创。

　　而更令人不解的是拉涅利中场的换人，由于中场失控，他换下了帕齐尼换上波利，拉涅利在赛后解释说：“坎比亚索和帕隆博两个人无法控制住中场，所以我派上波利来帮助坎比亚索和帕隆博。”但事实上，国际米兰当时已经2球落后，虽然中场的确需要加强，但锋线也不应该介绍支援。就像《全市场》说的那样，“拉涅利认识到中场问题的时候已经太迟了。”的确，帕隆博刚刚加盟，上一场替补出场虽然发挥出色，但在人员危机的情况下，让一名新援首发出场的效果显然可想而知，因为帕隆博并不是斯内德那样可以利用个人能力改变战局的球员。那么一个疑问就产生了，拉涅利在缺少关键球员的情况下，为什么不在比赛之前就在中场安排更多的球员，以人数来缓解能力上的劣势呢？

　　另一方面，拉涅利通过换人，增加中场人数，希望以此重新夺回球场上的优势，但效果如何呢？答案是毫无作用！《意大利足球》评价道，“在拉涅利将阵型改为4-5-1之后，国际米兰在整个下半场仅仅只有1脚射门击中了球门范围。”应该说，虽然中场劣势减少，但对于对于锋线的支持依然不足，没有帕齐尼的牵扯之后，米利托在锋线上仍然孤立无援，国际米兰无法在落后的情况下形成有效的进攻，与拉涅利的临场指挥有着非常密切的关系。《慢镜头》就在赛后给拉涅利打了全场最低分，认为他没有做出应有的改变，而且对球队完全失控。

　　本场比赛，不仅是拉涅利率队对阵旧主，更重要的，这还是拉涅利在意大利所执教的第600场比赛，这其中他率队取胜269场，平局186场，失利144场，胜率仅44.8%。而本场比赛或许就是拉涅利执教的最好诠释，正是如此，也就不难理解，为何拉涅利执教过意甲、英超和西甲的多支强队，但都无法取得顶级联赛的冠军奖杯，甚至被穆里尼奥嘲笑70岁还只拿过地区的杯赛冠军。

　　(卞卡)